Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3032/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Бабаевой РИ о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Бабаевой Р.И. о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией МУПП «ВМЭС» выявлено, что потребителем Бабаевой Р.И. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно, произведено нарушение норм и правил путем прокола колпака. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной ответчиком электроэнергии по акту составил <данные изъяты>.
Первоначально просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, затем в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, уменьшил исковые требования, просит взыскать с Бабаевой Р.И. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Бабаева Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
П. 1 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ОАО «Волгоградэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией МУПП «ВМЭС» выявлено, что потребителем Бабаевой Р.И. допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно, произведено нарушение норм и правил путем прокола колпака (л.д. 10-11). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной ответчиком электроэнергии по акту составил <данные изъяты>
В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Согласно п. 84 Постановления стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
На основании изложенного задолженность ответчика перед истцом за фактически потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>, как следует из представленных квитанций, Бабаевой Р.И. погашена часть задолженности в размере <данные изъяты>, остаток задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку судом установлен и не оспаривается ответчиком факт неучтенного потребления электроэнергии, суд находит требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Бабаевой Р.И. в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, <данные изъяты>. суд считает необходимым взыскать с Бабаевой Р.И. в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» к Бабаевой РИ о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» с Бабаевой РИ сумму задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
