Решение от 16 сентября 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Исилькуль                                                                                        16 сентября 2014 года
 
    Исилькульский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.,
 
    при секретаре Мясниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шонова СР, Шоновой МГ, Нурманова ЖА, Шонова ЕС к Федеральному государственному унитарному предприятию « Боевое» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным заявлением, в обоснование иска указав, что они проживают и зарегистрированы в квартире общей площадью 39.8 кв.м., расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Квартира по указанному выше адресу была предоставлена по договору социального найма на семью из 4-х человек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справки об оценке объекта недвижимости ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», действительная инвентаризационная стоимость квартиры составляет 41287руб.
 
    Согласно технического паспорта общая площадь квартиры указана 39,8, 6 кв.м.,
 
    Согласно кадастрового паспорта помещения стоимость составляет 236 689 рублей.
 
    Считают, что согласно закона РФ от 04.07.1991 № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» они имеют право на бесплатное приобретение в собственность указанной квартиры в порядке приватизации.
 
    Просили суд признать за истцами право общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнив, что квартира состоит на балансе Федерального государственного унитарного предприятия «Боевое» Россельхозакадемии», дом был построен ОПХ « Боевой», документы правоустанавливающие на дом отсутствуют, поэтому им отказывают в передаче жилого дома в собственность. Кроме того ими была увеличена общая площадь на 0, 5 кв.м. за счет перепланировки.
 
    Просили суд признать за истцами право общей долевой собственности на указанную квартиру.
 
    Ответчик - Федерального государственного унитарного предприятия « Боевое» Россельхозакадемии надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не предоставил.
 
    Заслушав истцов, исследовав заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
 
    В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
 
    Согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по <адрес>, инвентарный № кадастровый № № в качестве субъекта права владения, пользования на данное жилое помещение собственник не указан.
 
    Согласно справки ГП Омской области «Омский Центр ТИЗ» об оценке объекта недвижимости на имя Шонова. действительная инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 41 287 руб. в ценах 2014 года, кадастровая стоимость - 263 490 рублей 32 копейки..
 
    В соответствии со справкой ФГУП « Боевое» Россельхозакадемии <адрес> жилом <адрес> по адресу: <адрес>, Мира состоит на балансе, в уставной капитал не входит.
 
    Справкой ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» подтверждается, что истцами не использовано право бесплатной приватизации жилого помещения.
 
    Из справки администрации Боевого сельского поселения следует, что истцы проживают постоянно и зарегистрированы в указанном жилом помещении
 
    Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В силу ст.2 Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий, или оперативном управлении учреждений («ведомственный жилищный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.
 
    В силу ст.8 вышеназванного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истцам на законном основании была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрированы по месту жительства, проживают в квартире и по настоящее время.
 
    Из представленных суду данных следует, что вышеуказанная квартира на балансе нигде не состоит, собственник неизвестен, каких - либо препятствий для признания права собственности на данную жилую квартиру за истцом суд не усматривает, квартира находится у него в пользовании на законном основании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 219, 131 ГК РФ, 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 173, 191-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности за Шоновым СР ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шоновой МГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нурманова ЖА ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шоновым ЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли за каждым на жилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 40, 3 кв.м., жилой 27, 9 кв.м., подсобной 12, 4 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.
 
    Судья                                                             Н.Д. Боронко
 
    .