Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1354/2014
Поступило в суд 19.08.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Новосибирска в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Федотову М. Е. о прекращении права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор Первомайского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, просит прекратить право управления транспортными средствами Федотова М. Е.; внести в базу данных УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области сведения о прекращении права управления транспортными средствами Федотовым М. Е. (л.д. 2-3).
<данные изъяты>
Старший помощник прокурора Первомайского района г.Новосибирска Шворнева Д.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, уточнила требования, просила прекратить действие права Федотова М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами, и обязать Федотова М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> возвратить водительское удостоверение серии 5408 № от ДД.ММ.ГГГГ в органы Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, направить судебное решение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Федотов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращён в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Федотов М. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения получил водительское удостоверение серии 5408 № на право управления транспортными средствами (л.д. 11).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности но обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российское Федерации й других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст.24 указанного Федерального закона нрава граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участника дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Деятельность Федотова М.Е. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, из-за имеющегося у Федотова М.Е. заболевания, и влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, поскольку может повлечь причинение вреда в будущем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что деятельность Федотова М.Е., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец быв освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Новосибирска удовлетворить.
Прекратить действие права Федотова М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами.
Обязать Федотова М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> возвратить водительское удостоверение серии 5408 № от ДД.ММ.ГГГГ в органы Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
Взыскать с Федотова М. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Направить копию решения в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 г.
