Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-123/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    16 сентября 2014 года                     г.Новосибирск
 
    Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Клевцова В.М.,
 
    с участием Кондратьева А.Б.,
 
    при секретаре Феофилактовой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кондратьева А. Б., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
 
    С указанным постановлением Кондратьев А.Б. не согласился и подал жалобу (л.д.17), в которой указал, что он не совершал данное правонарушение, считает судебное постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не действительным, просит его отменить.
 
    В судебном заседании Кондратьев А.Б. поддержал доводы жалобы и пояснил, что о привлечении его к административной ответственности он узнал через портал «Гос.услуги» и с этого момента у него появилась возможность получить копию постановления и обжаловать его, в связи с чем он просит восстановить срок обжалования. Правила дорожного движения он не нарушал, не привлекался к административной ответственности, в настоящее время постановление № № отменено, а потому он необоснованно привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав административный материал, приходит к следующему.
 
    В связи с несвоевременным получением копии обжалуемого постановления суд в силу ст. 30.3 КоАП РФ считает возможным восстановить Кондратьеву А.Б. срок обжалования.
 
    Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Кондратьев А.Б. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева А.Б. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут при проверке по базам ГИБДД установлено, что данный гражданин не оплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в сумме 1000 рублей, постановление № вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка по указанному постановлению не применялась.
 
    Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
 
    При этом суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в Первомайском районе г. Новосибирска по адресу: <адрес> Кондратьев А.Б. не уплатил штраф в сумме 1000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ года, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Решением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Федоровым М.В. постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Кондратьева А. Б. по ст. 12.6 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Кондратьева А.Б. состава административного правонарушения.
 
    Поскольку постановление, согласно которому Кондратьев А.Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменено, то, соответственно у Кондратьева А.Б. отсутствует обязанность оплатить данный штраф.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Кондратьева А.Б. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Кондратьева А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева А. Б. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А. Б. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Кондратьева А. Б..
 
    Судья      В.М.Клевцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать