Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 2287/2014г.                    
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
          г. Хабаровск                                                                   16 сентября 2014г.                
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края,
 
    в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.
 
    с участием: истца Анисимова С.И., его представителя Бессмертного А.А., представителей ответчика Анисимовой Н.С., Кнауса М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова С. И. к Анисимовой Е. А. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анисимов С.И. обратился в суд с иском к Анисимовой Е.А. о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что с 04. 03. 1972г. по июнь 2013г. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в этот период времени они вели общее хозяйство. Брачный договор между ними не заключался, договора о добровольном разделе имущества не имеется.
 
    В период брака в 2006 и 2007 годах ими были приобретены два земельных участка, площадью 1119,3 кв. м. и 4300 кв. м., которые были зарегистрированы на ответчика.
 
    Ссылаясь на положения гражданского и семейного законодательства просит признать приобретенные в период брака земельные участки совместной собственностью супругов, произвести их раздел, признав за ним право единоличной собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на каждый земельный участок.
 
    В ходе рассмотрения дела Анисимов С.И. уточнил исковые требования, отказался от заявленных требований в отношении земельного участка площадью 4300 кв.м., расположенного в <адрес>. Просил признать за ним право единоличной собственности на земельный участок, площадью 1119,3 кв. м. (далее по тексту спорный земельный участок).
 
    Определением суда, производство по делу в части раздела земельного участка площадью 4300 кв. м. прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании Анисимов С.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Просил признать спорный земельный участок совместной собственностью супругов, признать за ним право единоличной собственности на земельный участок, площадью 1119, 3 кв. м., расположенный в <адрес> Произвести за ним регистрацию права собственности на указанный земельный участок. А также просил взыскать в его пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представители ответчика Анисимовой Е.А. по доверенности Анисимова Н.С. и Кнаус М.П. признали заявленные истцом требования о признании за истцом права единоличной собственности на земельный участок, площадью 1119,3 кв. м. Полагали размер компенсации расходов на оплату услуг представителя завышенным.
 
    Поскольку представители ответчика уполномочены на признание иска согласно выданных им доверенностей, признание иска представителями ответчика, не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в силу требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в лице его представителей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования Анисимова С.И. о признании спорного участка совместной собственностью супругов, признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1119, 3 кв. м., расположенный в <адрес>, регистрации права собственности на указанный земельный участок, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер данного спора,     суд считает возможным с учетом принципа разумности и справедливости удовлетворить требование истца о взыскании суммы <данные изъяты> руб. (л.д.11).
 
    На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, с Анисимовой Е.А. в пользу Анисимова С.И. подлежит взысканию возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (исходя из цены иска <данные изъяты> руб., половина стоимости спорного земельного участка).
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Анисимова С. И. к Анисимовой Е. А. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
 
    Признать земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1119,3 кв.м., расположенный в <адрес>, совместной собственностью супругов.
 
    Передать земельный участок площадью 1119,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в единоличную собственность Анисимова С. И..
 
    Произвести регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок за Анисимовым С. И..
 
    Взыскать с Анисимовой Е. А. в пользу Анисимова С. И. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечение иска, наложенное определением Хабаровского районного суда от 25. 07. 2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
 
    Судья                                                                       Н.Ф.Кожевникова
 
    Мотивированное решение принято 22. 09. 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать