Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-2365\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
 
    при секретаре Ризен Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Москвиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество Банка «ОТКРЫТИЕ» (далее – ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к Москвиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что * года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Москвиной Ю.В. был заключен кредитный договор № *, включающий в себя в качестве составных частей:****.
 
    В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере * руб. не позднее 19 числа каждого месяца.
 
    Однако Заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не своевременно производит платежи по договору, в том числе не оплачивает кредит, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках.
 
    В соответствии с п.5.9 Условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае, если Заемщик допустил неисполнение любого из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
 
    По состоянию на 30 июля 2014 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет *, из которых:
 
    - просроченный основной долг *;
 
    - просроченные проценты *;
 
    - неустойка по просроченному основному долгу *;
 
    - неустойка по просроченным процентам *.
 
    Просил суд расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Москвиной Ю.В., взыскать с Москвиной Ю.В. задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *.
 
    Также просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Москвина Ю.В. судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что наличие указанной истцом задолженности по кредитному договору не оспаривает.
 
    Иск ответчиком признан добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Москвиной Ю.В. разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Москвиной Ю.В., взыскать с Москвиной Ю.В. задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме *.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Москвиной Ю.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № * от * года в размере *, в возмещение расходов по уплате государственной *, а всего взыскать *.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * года между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Москвиной Ю.В.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Е.П. Чапайкина