Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014
                                                                                                              Дело № 5-322/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                16 сентября 2014 года г. Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья  261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чиханова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Магдалинского К С,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 августа 2014 года в 18 час. 30 минут Магдалинский К.С., находясь у д.6 по Молодежному пр-ду в г. Химки Московской области, управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
       В судебном заседании Магдалинский К.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что торопился передать документы человеку, который ждал его в аэропорту.
 
       В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Данные требования Правил дорожного движения  Магдалинским К.С. выполнены не были.
 
    Вина  Магдалинского К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,  подтверждается представленными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 16 сентября 2014 года,
 
    - письменным объяснением Магдалинского К.С. от 16 сентября 2014 года,
 
                - письменным объяснением второго участника ДТП - <ФИО1>, владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>. от 17 августа 2014г.,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2014 года,
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от 17 августа 2014 года,
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности   Магдалинского К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Магдалинский К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставил в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалида первой и второй групп, военнослужащим…
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие смягчающих вину обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Магдалинского К С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут  16 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 261 судебного участка Химкинского района Московской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  О.С.Чиханова