Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 сентября 2014 года судебный участок № 214Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области Гаврилова Ж.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-385/14, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ВОЛЬСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
 
           При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 50 ХХ <НОМЕР> от <ДАТА3>) в отношении Вольского А.О. установлено, что отсутствуют основания для принятия дела к производству.
 
          В соответствии со ст. 28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении направляется судье в течение трех суток с момента его составления. Протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>. Однако, согласно почтового штемпеля на конверте, направлен в суд только <ДАТА5>
 
          В силу ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
          Как следует из протокола об административном правонарушении, вменяемое Вольскому А.О. правонарушение совершено <ДАТА3>. Срок привлечения Вольского А.О. к административной ответственности истек <ДАТА6> Материалы дела поступили мировому судье <ДАТА1>, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.
 
           В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КРФоАП истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении.
 
          Поступление материалов дела мировому судье с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, исключает производство по  данному делу в суде, следовательно вопрос о дальнейшем движении дела, в частности о прекращении за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, решается  непосредственно должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.
 
            В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол об административном правонарушении.
 
              На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Материалы дела об административном правонарушении № 5-385/14 в отношении ВОЛЬСКОГО <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях возвратить командиру роты СР ЦСН БДД МВД России полковнику полиции Копылову Д.Н..
 
 
          Мировой судья Ж.А.<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать