Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-498/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче административного дела по подсудности
 
 
    г.Мытищи Московскойобласти                                                         16 сентября 2014 года
 
 
                 Мировой судья  судебного участка  № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное  дело № 5-498/14 в отношении   Затинщикова  <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>, гражданина  РФ,   зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,                       
 
 
                           У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Затинщиков Р.В. привлекается  к  административной ответственности по  ст. 12.15  ч.4  КоАП РФ. В    отношении   него  сотрудниками ОГИБДД  МУ МВД России  «<АДРЕС>»   составлен   протокол об административном правонарушении  серии  <НОМЕР>, из которого  усматривается,  что он будучи водителем транспортного средства   <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный  регистрационный  знак <НОМЕР>нарушил требования  п. 1.3   Правил дорожного движения РФ, а именно  <ДАТА3> в 16 час. 30 мин.  у   дома <НОМЕР>, управляя   указанной  автомашиной,  совершил выезд на полосу, предназначенную  для   встречного движения.           
 
    В судебное  заседание Затинщиков  Р.В.  не  явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    В протоколе об  административном правонарушении Затинщиков  Р.В. ходатайствовал о рассмотрении  дела  возбужденного в   отношении  него   по месту   регистрации.
 
    Согласно  ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Учитывая  изложенное,     и принимая  во внимание, что  адрес   места  регистрации и  проживания   Затинщикова Р.В.  указан: <АДРЕС>, суд полагает  возможным удовлетворить данное  ходатайство, в связи с чем   дело об административном правонарушении   в отношении Затинщикова  Р.В. подлежит удовлетворению и направлению  мировому  судье    судебного  участка <НОМЕР>   <АДРЕС>  судебного  района   <АДРЕС>   области.
 
    В силу ст. 4.5 п. 5  КоАП РФ в случае удовлетворения  ходатайства лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении,  о рассмотрении  дела по месту  жительства данного лица срок  давности  привлечения к административной ответственности  приостанавливается с момента  удовлетворения  данного ходатайства  до момента  поступления материалов  дела судье, правомочному  его рассматривать.
 
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.  24.4,  ст. 23.1, 29.5  КоАП РФ, суд
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Направить административное дело  № 5-498/14 в   отношении Затинщикова  <ФИО1> по подсудности   мировому судье  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>    судебного района   <АДРЕС>   области  для  рассмотрения по существу. 
 
    Копию определения направить для сведения  в  ОГИБДД  МУ МВД России   «<АДРЕС>».
 
 
    Мировой судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать