Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №12-112/2014
РЕШЕНИЕ
«16» сентября 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Лядова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 05.05.2014 Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами . При этом мировым судьей установлено, что 10.03.2014 в 16.25час Кузнецов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, далее - ПДД). Освидетельствование на состояние опьянения прошел на месте.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.А. обратился в суд с жалобой указав, что считает постановление незаконным, просит его отменить, поскольку, сотрудники ДПС произвели отстранение заявителя от управление ТС в отсутствии двух понятых, понятой Борисовой Н.А. права разъяснены не были, признаков опьянения она не видела, вскрытие мундштука алкотестера произведено без понятых. Мировым судьей при рассмотрении дела нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.
Кузнецов А.А., защитник по доверенности Рязанов А.М., в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Козырев А.Н. полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, данные им в мировом суде пояснения поддержал.
Выслушав Кузнецова А.А., защитника Полина Д.В., инспектора Козырева А.Н., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (пункт 2.7 ПДД).
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1.09.2013, ст.12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно материалам дела основанием полагать, что 10.03.2014 в 16.25час Кузнецов А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).
05.05.2014 инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции Козыревым А.В. Кузнецов А.А. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств, о чем составлены протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых.
В силу ч.2 ст.25.7 КоАП понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Суд оценивает протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как достоверные доказательства, поскольку они получены в установленном законом порядке уполномоченным лицом, процессуальных нарушений судом не установлено.
Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузнецова А.А. произведено с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ- (свидетельство о поверке от 17.12.2013), 05.05.2014 в 16:48час концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузнецова А.А. составила
По результатам освидетельствования у Кузнецова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о том, что освидетельствование проведено с нарушением действующего законодательства, считаю необоснованными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Факт совершения Кузнецовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля В.В., понятой Борисовой Н.А., рапортом инспектора ДПС Козырева А.В. и его пояснениями, не доверять которым оснований не имеется.
Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Кузнецова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции Российской Федерации Кузнецову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем имеется его подпись.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет один год, следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания Кузнецову А.А. мировой судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил ему справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления мирового судьи не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной мировым судьей в обоснование своих выводов, которые нахожу законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от 05.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: О.Л.Лядов
