Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Рахматуллина А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова О.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
--.--.---- г. в 11 часов 10 минут в ходе проверки документов у работника кафе ... ... было выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Ибрагимов О.Ф., --.--.---- г. года рождения, на момент проверки документов, осуществляет трудовую деятельность по специальности кухонный работник, без разрешения ФМС России.
Постановлением начальника отдела УФМС РФ по РТ в ... ... от --.--.---- г. Ибрагимов О.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Ибрагимов О.Ф. обжаловал указанное постановление.
В обоснование своей жалобы Ибрагимов О.Ф. указал, что в оспариваемом постановлении не установлено событие правонарушения, так как действующее в РФ законодательство не содержит понятия «кухонный работник», кроме того в постановлении не указаны конкретные действия заявителя. Также в постановлении не указано место правонарушения.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ОУФМС России по РТ в ... ... в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку Ибрагимов О.Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Более того, до суда ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ибрагимова О.Ф. не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, так как имеющихся материалов дела достаточно для ее рассмотрения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность иностранных граждан за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Установлено, что Ибрагимов О.Ф. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе Казани Республики Татарстан, а именно: являясь гражданином Республики Узбекистан, --.--.---- г. в 11 часов 10 минут по адресу ... ... осуществлял трудовую деятельность в качестве кухонного работника в кафе «Аль Халяль-Аль Барока». Было установлено, что Ибрагимов О.Ф. осуществлял трудовую деятельность с апреля 2014 года и по настоящее время и получал заработную плату в размере 15 000 рублей в месяц.
Таким образом, Ибрагимов О.Ф. нарушил Федеральный закон от --.--.---- г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» и Федеральный закон №-- от --.--.---- г. «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части усиления ответственности за нарушение порядка привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства)».
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства - протокол об административном правонарушении подтверждают вину Ибрагимова О.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ибрагимову О.Ф. в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований ст. ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6- 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отдела УФМС РФ по РТ в ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ в отношении Ибрагимова О.Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 суток.
Судья Рахматуллина А.Ш.
