Решение от 16 сентября 2014 года

Дело №2-2091/14
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    16 сентября 2014 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
 
    Председательствующего судьи             Ятленко Н.В.
 
    при секретаре                         Лукьяненко В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Каширину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Каширину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 06.01.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 103600 рублей на срок 24 месяца под 21 %, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в вышеуказанном размере на счет ответчика, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее 16.07.2014 года, однако в установленный срок ответчик требование не исполнил. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 17.07.2014 года составляет 93 960,36 руб., из которых: 85 455,42 руб. – просроченный основной долг; 2 012,88 руб. – просроченные проценты; 4 458,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 033,59 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018,81 руб., расторгнуть кредитный договор № № от 06.01.2014 года, заключенный с ответчиком.
 
    ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 48).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Каширин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре и справке ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако суду поступил возврат судебной повестки на его имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.25,47,49).
 
    В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в силу ст.119 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�???????????�
 
    В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной
 
    Судом установлено, что 06.01.2014 года между Банком и Кашириным Д.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме 103 600,00 руб. на срок 24 месяца под 21 % годовых, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.22-30).
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 103 600 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен и подтверждается копией лицевого счета и историей операции по кредитному договору (л.д.40,41).
 
    Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на 17.07.2014 года составил 93 960,36 руб., из которых: 85 455,42 руб. – просроченный основной долг; 2 012,88 руб. – просроченные проценты; 4 458,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 033,59 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.33-34). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    16.06.2014 года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 16.07.2014 года и расторжении договора (л.д.35-39), однако требования кредитора до настоящего времени должником не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 018,81 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Каширину Д.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Каширина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 6 января 2014 года в размере 93 960 рублей 36 копеек (девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят рублей 36 копеек), а также возврат госпошлины в сумме –7 018 рублей 81 копейку (семь тысяч восемнадцать рублей 81 копейку).
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от 6 января 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кашириным Д.В..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий судья                         Н.В. Ятленко