Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Негодаевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гродь В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Гродь В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Гродь В.Ч. заключили кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл счет № на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 55,00% годовых в размере 100 000 рублей на его счет в день открытия счета.
Ответчик Гродь В.Ч. обязательство по возврату денежных средств и оплате процентов не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет – 165 397,88 рублей в том числе:
- сумма основного долга в сумме 99 065,60 рублей;
- проценты за пользование кредитом в сумме 51 855,86 рублей;
- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 12000 рублей;
- проценты на просроченный долг в сумме 2 476,42 рублей.
Также, банк просил взыскать с ответчика Гродь В.Ч. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4 507,96 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в отсутствие представителя истца, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гродь В.Ч. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления, направляемые по его месту жительства, ответчик не получает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что адресат отказывается принимать судебные повестки. Суд на основании ст.117 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Гродь В.Ч. заключили кредитный договор №№
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк открыл счет № на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 55,00% годовых в размере 100 000 рублей на его счет в день открытия счета.
Договор был заключен сторонами в порядке статей 428, 432, 435, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.
Существенные условия кредитного договора, установленные ст.819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями банка о предоставлении кредитов на неотложные нужды. В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты, что подтверждено подписью заемщика в заявлении.
Национальный Банк «Траст» (ОАО) исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика Гродь В.Ч.. Выписка о движении денежных средств по лицевому счету заемщика имеется в материалах дела.
Согласно Общим условиям предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться ежемесячно равными платежами в размере 5 201 рублей в соответствии с графиком погашения
Между тем, ответчик Гродь В.Ч. обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что имеется задолженность – основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 065 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 855,86 рублей, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 476,42 рублей.
Ответчик Гродь В.Ч. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения им своих кредитных обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.
Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о компенсации ответчиком судебных издержек, которые понес истец по оплате государственной пошлины в сумме 4 507 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гродь В.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Гродь В.Ч. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 165397,88 рублей (сто шестьдесят пять тысяч триста девяносто семь рублей 88 копеек).
Взыскать с Гродь В.Ч. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507,96 рублей (четыре тысячи пятьсот семь рублей 96 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья
Мотивированная часть решения изготовлена 22 сентября 2014г.
