Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3633/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» к Веревкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Ртищевское отделение» обратилось в суд с иском к Веревкину А.П. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 г. в размере 94 044, 39 руб., из которых: просроченный основной долг - 78 848,53 руб., просроченные проценты - 6 610,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 155,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 430,22 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,33 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 и Веревкиным А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 111 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение полученной Веревкиным А.П. суммы кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 26.05.2014 г. образовалась задолженность в размере 94 044,39 руб., из которых: просроченный основной долг - 78 848,53 руб., просроченные проценты - 6 610,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 155,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 430,22 руб. В адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Веревкин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 и Веревкиным А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 111 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых (л.д. 17-20).
Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение полученной Веревкиным А.П. суммы кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Об условиях предоставления кредита по договору № и о графике платежей по указанному договору Веревкин А.П. осведомлен под роспись.
Предоставление денежных средств в размере 111 000 руб. по кредитному договору № истец производил путем начислений на счет Веревкина А.П. по вкладу №, на основании заявления заемщика (л.д. 15), выполнение обязательств, принятых истцом по указанному договору, подтверждаются Распорядительной надписью банка, а также историей кредита (л.д. 29-34).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.05.2014 г. по кредиту образовалась задолженность в размере 94 044, 39 руб., из которых: просроченный основной долг - 78 848,53 руб., просроченные проценты - 6 610,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 155,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 430,22 руб. (л.д. 12), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты на него и неустойки в случае ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.
В связи с невыплатой платежа по кредитному договору, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Веревкиным А.П. принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки (п. 1 ч. 2 ст. 252 ГК РФ).
Требования истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов на него и неустойки направлены в адрес ответчика 08.08.2013 г. (л.д. 11), однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021,33 руб., согласно представленному платежному документу (л.д. 8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Веревкина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2011 г. по состоянию на 26.05.2014 г. в размере 94 044 (девяносто четыре тысячи сорок четыре) рубля 39 коп., из которых: просроченный основной долг - 78 848 рублей 53 коп., просроченные проценты - 6 610 рублей 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 155 рублей 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 430 рублей 22 коп.
Взыскать с Веревкина А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 (три тысячи двадцать один) рубль 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
