Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-269/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Навля Брянской области                     16 сентября 2014 года
 
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
 
    при секретаре – Икусовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Брянске к Жорову В.Н. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Брянске обратилось в суд с указанным иском к Жорову В.Н., ссылаясь на то, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем ДАФ 95 г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было поврежден автомобиль марки БМВ Х6 г.н. №, принадлежащий ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 375012 рублей 40 копеек.
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины БМВ Х6 г.н. № на основании страхового полиса № застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 375012 рублей 40 копеек.
 
    Поскольку гражданская ответственность Жорова В.Н. застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
 
    Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет 255012 рублей 40 копеек, которую истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5750 рублей 13 копеек.
 
    Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Жоров В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в совершении указанного ДТП и взыскиваемую сумму не оспаривал.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАФ 95 г.н. № под управлением Жорова В.Н., автомобиля ВАЗ 21074 г.н. № под управлением ФИО2, автомобиля ГАЗ 3221 г.н. № под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21041 г.н. № под управлением ФИО4, автомобиля БМВ Х6 г.н. № под управлением ФИО1
 
    ДТП произошло по вине водителя Жорова В.Н., который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем ДАФ 95 г.н. №, следуя по<адрес> в сторону области по второй полосе при перестроении совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г.н. № под управлением ФИО2, следующей по первой полосе в попутном направлении, и от столкновения ВАЗ 21074 столкнулся с автомобилем ГАЗ 3221 г.н. № под управлением ФИО3, следующей по третьей полосе. Далее ВАЗ 21074 совершает столкновение с автомобилем ВАЗ 21041 г.н. № под управлением ФИО4, следующей по третьей полосе. От столкновения ВАЗ
 
    21041 откидывает и совершает столкновение с автомобилем БМВ Х6 г.н. № под управлением ФИО1
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а также показаниями самого ответчика.
 
    В результате данного ДТП автомобилю марки БМВ Х6 г.н. № причинены технические повреждения.
 
    В соответствии с актами выполненных работ, произведенными ООО «Авика» от 21 ноября 2012 г., от 5 декабря 2012 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ Х6 г.н. № составляет 375012 рублей 40 копеек.
 
    Согласно страховому полису № гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем марки БМВ Х6 г.н. № застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
 
    ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 375012 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 44110, № 44115 от 21 января 2013 года.
 
    Поскольку гражданская ответственность Жорова В.Н. застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
 
    Поскольку суммы данного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы произвести выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю БМВ Х6, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба непосредственно с его причинителя – Жорова В.Н.
 
    Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 255012 рублей 40 копеек: 375012 рублей 40 копеек – 120000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика невозмещенной суммы ущерба в размере 255012 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № 543593 от 10 июля 2014 г. ОСАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 5750 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жорова В.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 255012 (двести пятьдесят пять тысяч двенадцать) рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий              С.А. Горбарчук