Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» <адрес> к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» <адрес> для перевода существующей нагрузки <данные изъяты> №№, разработанной на основании задания на проектирование и в соответствии с техническими условиями филиала ОФО «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., начала строительство надземной <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> по адресу: <адрес> документация, включая сметы на строительство по объекту: «Строительство надземной <данные изъяты> протяженность <данные изъяты>», получили положительное заключение. После завершения строительства объекта Администрация получила разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от Ростехнадзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок под строительство надземной <данные изъяты> протяженность <данные изъяты> принадлежит Администрации МО «<адрес>». Администрацией не было получено разрешение на строительство линии электропередачи, что в настоящее время препятствует регистрации права собственности на эту линию электропередач. В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд, и просят признать право собственности на надземную <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Представитель истца Администрации МО «<адрес>» <адрес> Халилова Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают и просят удовлетворить требования истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» <адрес> для перевода существующей нагрузки <данные изъяты> №№, разработанной на основании задания на проектирование и в соответствии с техническими условиями филиала ОФО «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., начала строительство надземной <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Проектная документация, включая сметы на строительство по объекту: «<данные изъяты>», получили положительное заключение.
Согласно заключению государственной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., проектная документация, включая сметы на строительство по объекту: «<данные изъяты>» соответствуют установленным требованиям.
Кроме того, согласно заключению комиссии ООО «<данные изъяты>» опоры, установленные на трассе <данные изъяты> считаются годными к монтажу проводов и тросов. Опоры установлены согласно проекту «<данные изъяты>».
После завершения строительства объекта Администрация получила разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от Ростехнадзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), согласно которому установленная энергоустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и допускается в эксплуатацию.
Земельный участок под строительство надземной <данные изъяты> протяженность <данные изъяты> принадлежит Администрации МО «<адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик не имеет возражений относительно требований, суд находит требования Администрации МО «<адрес>» <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» <адрес> к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Администрацией МО «<адрес>» <адрес> право собственности на надземную <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.Р. Мустафина
