Решение от 16 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
 
    при секретаре Серебряковой В.В.,
 
    с участием ответчика Ступина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ступину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, о расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со Ступина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 89603 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2888 рублей 09 копеек.
 
    Также просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. договор со Ступиным А.Г. №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ступину А.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 95000 рублей сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство выплачивать наряду с основной суммой кредита, плату за пользование кредитом в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В иске также указано, что в соответствии с кредитным договором (п.4.2), в случае несвоевременной оплаты основной суммы и суммы платы за пользование кредитом договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
    В иске указано, что заемщик своих обязательств по договору не исполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускал просрочки оплаты по кредиту, уплате процентов, в связи с чем, у банка в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.
 
    Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребвании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако указанное требование ответчиком осталось неисполненным, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.
 
    Истец указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 89603 рубля 15 копеек, в том числе:
 
    Основной долг - 72638,66 рублей,
 
    Проценты за пользование кредитом - 7088,98 рублей,
 
    Пеня по просроченному основному долгу – 6592,38 рублей,
 
    Пеня по просроченным процентам - 3283,13 рублей.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор со Ступиным А.Г., график платежей, анкету заемщика, мемориальный ордер на его имя на сумму 95 000 рублей, расчет задолженности, выписку по судному счету, требование о расторжении договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммным сообщением.
 
    В иске изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ступин А.Г. иск признал, представив суду письменное признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что оснований к непринятию признания иска ответчиком не имеется, поскольку данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.
 
    Таким образом, кроме признания иска ответчиком обоснованность предъявленного истцом требования подтверждается представленными им суду кредитным договором со Ступиным А.Г., графиком платежей, анкетой заемщика, мемориальным ордером на его имя на сумму 95 000 рублей, расчетом задолженности, выпиской по судному счету, требованием о расторжении договора.
 
    Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.
 
    Таким образом, всего ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 89603 рубля 15 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2888 рублей 09 копеек.
 
    Всего со Ступина <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию 92491 рубль 24 копейки.
 
    Кроме того, удовлетворению подлежит и требование о признании договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку требования ст. 452 ГК РФ о предварительном обращении кредитора к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора кредитором соблюдено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать со Ступина <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в погашение задолженности по кредиту 89603 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2888 рублей 09 копеек, а всего взыскать со Ступина <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 92491 ( девяносто две тысячи четыреста ддевяносто один рубль) 24 копейки.
 
    Признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ступиным <данные изъяты>, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: