Решение от 16 сентября 2014 года

    № 2- 906 /14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 16 сентября 2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кикоть А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с иском в суд, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Кикоть А.В. и взыскать с последнего задолженность по указанному договору в размере хххххххх., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх. В обоснование истец указал, что хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кикоть заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме хххххххх рублей на срок 3 года под хххххххх % годовых. Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по уплате кредита и процентов в срок, у него образовалась задолженность в размере хххххххх коп. По состоянию на хх.хх.хххх сумма задолженности составила хххххххх коп., в том числе: просроченный основной долг – хххххххх коп., неустойка за просроченный основной долг – хххххххх коп., просроченные проценты – хххххххх коп., неустойка за просроченные проценты – хххххххх коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора от хх.хх.хххх. ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами (п.3.1), неустойку в размере хххххххх % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
 
    Факты ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в указанные сроки подтверждаются историей операций и расчётом задолженности. Согласно расчётов задолженность ответчика на хх.хх.хххх. составляет хххххххх коп., в том числе: просроченный основной долг – хххххххх коп., неустойка за просроченный основной долг – хххххххх коп., просроченные проценты – хххххххх коп., неустойка за просроченные проценты – хххххххх коп.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кикоть А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № хх, заключенный хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Кикоть А.В.
 
    Взыскать с Кикоть А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. в размере хххххххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх коп., всего хххххххх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья: Ю.А.Маркеев.
 
    Решение в окончательной форме составлено 19.09.14г.