Решение от 16 сентября 2014 года

    № 2- 907/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 16 сентября 2014 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Павловой-Алексеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № хх в сумме хххххххх коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх коп. В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх Павловой-Алексеевой на основании её заявления выдана кредитная карта Сбербанка России хххххххх № хх с лимитом кредита хххххххх рублей. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились. По состоянию на хх.хх.хххх размер задолженности по кредитной карте составил хххххххх коп., в том числе просроченный основной долг в сумме хххххххх коп., просроченные проценты в сумме хххххххх коп., неустойка в сумме хххххххх. В добровольном порядке держатель карты возвращать денежные средства отказывается. Требование банка от хх.хх.хххх о досрочном возврате кредита ответчиком в установленный срок не исполнено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлялась надлежащим образом (судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения»), суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщала.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    ОАО "Сбербанк России" на основании заявления Павловой-Алексеевой от хх.хх.хххх выдал ответчику кредитную карту хххххххх № хх с лимитом кредита хххххххх рублей.
 
    Заявление Павловой-Алексеевой является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. Истец принял оферту, выдав ответчику карту хххххххх № хх с лимитом кредита хххххххх рублей, то есть совершил ее акцепт (ст. 438 ГК РФ).
 
    Павлова-Алексеева была ознакомлена с условиями предоставления карты, что подтверждается её подписью в заявлении от хх.хх.хххх Ответчик неоднократно пользовалась деньгами, но в нарушение своих договорных обязательств своевременно Банку их не возвращала, платежи производила нерегулярно, в связи с чем, у неё образовалась задолженность. Осуществление расходных операции по кредитной карте, сумма задолженности, которая на хх.хх.хххх составляет хххххххх коп.: основной долг – хххххххх руб., просроченные проценты хххххххх руб., неустойка – хххххххх руб.,, подтверждается детализацией операций по счету карты, отчётами по кредитной карте..
 
    При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности на основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства. Требования о взыскании суммы просроченных процентов и о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Павловой-Алексеевой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте хххххххх № хх в сумме хххххххх коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххххххх коп., всего взыскать хххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья: Ю.А.Маркеев