Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

      К делу № 2-537/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Новопокровская                       16 сентября 2014 г.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Сапега Н.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антуганова Владимира Евгеньевича к Дороховой Наталье Николаевне - о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд расторгнуть бессрочный договор займа денежных средств на сумму 220000 р. от 01.12.2008 г. между ним и ответчицей; взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга 220000 р., а также судебные издержки и государственную пошлину.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:
 
    01.12.2008 г. между ним и ответчицей был заключен бессрочный договор денежного займа в сумме 220000 р., о чем ответчица собственноручно написала ему расписку, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратила.
 
    Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть ему денежные средства в добровольном порядке, но каждый раз получал от нее отказ.
 
    В соответствии с условиями договора ответчица обязана была возвращать ему денежные средства ежемесячно под 12%, поэтому сумма долга, включая проценты, составила 2090880 р., но проценты он с Дороховой Н.Н. не требует, а предъявляет требования лишь о возврате основного долга.
 
    Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами.
 
    Ответчица Дорохова Н.Н. исковые требования Антуганова В.Е. признала путем подачи письменного заявления.
 
    Истец Антуганов В.Е. не возражал против принятия судом признания иска ответчицей.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Дороховой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Антуганова Владимира Евгеньевича удовлетворить:
 
    Расторгнуть бессрочный договор займа денежных средств на сумму 220000 р., заключённый 01.12.2008 г. между Антугановым Владимиром Евгеньевичем и Дороховой Натальей Николаевной.
 
    Взыскать с Дороховой Натальи Николаевны в пользу Антуганова Владимира Евгеньевича 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Дороховой Натальи Николаевны в пользу Антуганова Владимира Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и судебные издержки в сумме 82 (восемьдесят два) рубля 10 копеек, а всего 282 (двести восемьдесят два) рубля 10 копеек.
 
    Взыскать с Дороховой Натальи Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать