Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-1788/2014
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 16 сентября 2014 года
 
    мотивированное решение суда
 
    составлено 19 сентября 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 16 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Акопова А.Г.,
 
    при секретаре Рычковой К.А.,
 
    с участием истца Панова М.В., представителя истца Папченко К.О., действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панова М.В. к Звягинцеву Р.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Звягинцеву Р.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Михайловске между истцом и ответчиком заключен договор на строительство объекта недвижимости жилого назначения без номера, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства за счет привлеченных средств истца произвести новое строительство жилого дома размером 8,00*10,00 м. по наружным стенам, общей площадью 65 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, №, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.
 
    В данных правоотношениях ответчик выступил от своего имени как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель, которым он является до настоящего времени, имеющий лицензию на осуществление строительных работ и совершение сделок с недвижимостью. Целью ответчика явилось уклонение от уплаты налога с суммы, полученной от истца.
 
    Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере ... рублей, что составляет .. процентов от общей цены договора, определенной в разделе 2 договора. Указанный размер долга является бесспорным, что подтверждается соглашением о задатке без номера от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в присутствии 2 свидетелей.
 
    Уплаченная сумма истцу не возвращена, работы по договору ответчиком не выполнены в полном объеме.
 
    Так, согласно пункту 1.2 договора ориентировочный срок готовности объекта недвижимости (жилого дома) с подключенными коммуникациями – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиком не выполнены ни первый, ни второй, ни третий этапы работ, предусмотренные разделом 4 договора, нарушены все согласованные договоры сроки выполнения строительных работ, а именно: в течение четырех месяцев с даты заключения договора разрешение на строительство объекта недвижимости не оформлено (пункт 4.1.2 договора); в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произведены строительные и иные работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию (пункт 4.2 договора); в срок до ДД.ММ.ГГГГ акт о результатах реализации проекта не подписан, объект недвижимости жилого назначения не возведен (пункт 4.3.2 договора).
 
    Истец обратился к ответчику в устной форме с требованием о возврате уплаченных денег в сумме .. рублей. Ответчик не возражает против возврата денег, но всячески уклоняется от их возврата, обещая вернуть позже. Конкретные даты возврата долга ответчик не указывает.
 
    Таким образом, ответчик удерживает деньги истца неправомерно.
 
    Письменная претензия о возврате долга передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В указанной претензии в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора ему предложено в течение десяти банковских дней с момента получения претензии вернуть истцу денежные средства в сумме .. рублей, которые он незаконно удерживает.
 
    Однако на дату подачи в суд настоящего искового заявления ответчиком не представлено никакой информации на претензию, кроме устных обещаний вернуть деньги.
 
    Уплаченная истцом сумма в размере .. рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Денежные средства в размере .. рублей, переданные ответчику во исполнение договора на строительство жилого дома, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ, учитывая, что у ответчика отсутствуют доказательства наличия одного из предусмотренных статьей 1109 ГК РФ случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    О неосновательном обогащении ответчика истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда объект недвижимости (жилой дом) не был создан, а деньги не были возвращены.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ истцом заявляются требования о
взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на момент принятия судом решения, но не менее .. рублей. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи настоящего искового заявления) ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами в течение 265 календарных дней.
 
    На день обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга банковская процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 процента годовых установлена Центральным Банком Российской Федерации в Указании от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору повлекло для
истца как заказчика крупный материальный и моральный ущерб, он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не построено жилое помещение в городе Михайловске, в котором истец планировал проживать вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком, которые находятся на иждивении истца (супруга не работает после окончания отпуска по уходу за ребенком). Доход истца в месяц составляет ... рублей (справка с места работы прилагается).
 
    Уровень инфляции потребительских цен за прошедший период в среднем составил более 6 процентов годовых, значительно возросла стоимость строительных материалов и подрядных работ на строительном рынке.
 
    Несмотря на многократные обращения истца с просьбой о возврате денег, ответчик не пытался хотя бы частично возместить причиненный вред.
 
    Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что истец передал ответчику деньги в надежде побрести жилье для своей семьи, а ответчик грубо нарушил имущественные права и интересы истца и членов его семьи.
 
    С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьей 151 ГК РФ истец заявляет о взыскании с ответчика .. рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины составляют сумму .. рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного денежного обогащения .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия судом решения, но не менее .. рублей, компенсацию морального вреда в размере .. рублей. Отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика.
 
    Истец Панов М.В. и его представитель Папченко К.О. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
 
    Ответчик Звягинцев Р.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграммы, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
 
    Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
 
    В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
 
    Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене местонахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.
 
    В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
 
    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В связи с указанным обстоятельством, а также мнением истца и его представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании свидетель П.Г.Н. пояснила, что истец является ее сыном. Он был вынужден обратиться в суд в связи с тем, что передал застройщику Звягинцеву Р.В. деньги, но тот ему ничего не построил. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, по которой передавались деньги. Свидетель пояснила, что при составлении договора она не присутствовала. Присутствовала при составлении расписки. Вместе с сыном приехали в офис, на втором этаже сидел мужчина, он показал фото домов, обсуждали. Позже пришел еще один молодой человек, было понятно, что он также там работает. Ответчик написал расписку, и истец передал ему деньги. Застройщик свои обязательства не выполнил, возвел только фундамент и на этом работа прекратилась. К нему обращались с требованием продолжить строительство, но он постоянно откладывал. Застройщика истец нашел через риэлтора.
 
    В судебном заседании свидетель К.Г.В. пояснил, что с истцом знаком уже много лет. Присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при составлении расписки, поскольку работает риэлтором. Истец передал денежные средства за половину стоимости коттеджа. Присутствовал еще один человек при передаче денег. Ответчик Звягинцев Р.В. должен был построить коттедж, но этого так и не сделал. Ответчик по-прежнему продолжает работать в этой сфере и продавать дома.
 
    Как установлено в судебном заседании между Пановым М.В. и Звягинцевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на строительство объекта недвижимости жилого назначения, согласно которому предметом договора является реализация проекта – строительство жилого дома размером 8,00 х 10,00 м. по наружным стенам общей площадью 65 кв.м., на земельном участке кадастровый номер №, №, вид разрешенного использования земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора на строительство) (л.д. 6).
 
    Согласно п.1.2. Договора на строительство ориентировочный срок готовности объекта с подключенными коммуникациями – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Согласно разделу 3 Договора на строительство оплата производится следующими суммами: сумма в размере ... рублей передается ДД.ММ.ГГГГ года; сумма в размере .. рублей передается до ДД.ММ.ГГГГ года; сумма в размере .. рублей до ДД.ММ.ГГГГ года; оформление оплачивает заказчик в размере .. рублей по завершению стадии оформления (л.д. 7).
 
    Согласно представленному в материалах дела соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ истец Панов М.В. передал ответчику Звягинцеву Р.В. ... рублей в качестве задатка от цены продаваемой недвижимости, которая по соглашению сторон установлена в размере .. рублей (л.д. 13-14).
 
    Как следует из представленной в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Звягинцев Р.В. получил от Панова М.В. денежные средства в размере .. рублей на основании Договора на строительство от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей К.Г.В. и П.Г.Н. (л.д. 15).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Учитывая изложенное в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке выполнения работ, что в соответствии с законом является существенным условием договора строительного подряда.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Решая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно представленного в материалах дела Договора на строительство, а также соглашения о задатке и расписки в получении денежных средств с истца правомерно подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    Как установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 332 дня просрочки, заявлены правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом:
 
    .. рублей.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.
 
    Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда, его отношение к содеянному и фактические обстоятельства, дела установленные судом.
 
    Учитывая изложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Панова М.В. об отсрочки уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с тяжелым материальным положением.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Звягинцева Р.В. в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Панова М.В. к Звягинцеву Р.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Звягинцева Р.В. в пользу в пользу Панова М.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
 
    Взыскать со Звягинцева Р.В. в пользу в пользу Панова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. копеек.
 
    Взыскать со Звягинцева Р.В. в пользу в пользу Панова М.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Взыскать со Звягинцева Р.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.
 
    В остальной части требований – в удовлетворении отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.Г. Акопов