Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-704/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Карымское 16 сентября 2014 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Сорокиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Людмилы Васильевны к администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Субботина Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2. После его смерти наследство, в состав которого вошел одноэтажный жилой дом, общей площадью 45, 6 кв.м., расположенный по адресу<адрес>. Наследниками первой очереди после смерти мужа являются супруга Субботина Людмила Васильевна и сын ФИО4, который на наследство не претендует. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась, имущество приняла фактически, так как проживала и была зарегистрирована с ФИО2 по день его смерти. При оформлении наследственного имущества было обнаружено, что договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ФИО7 В ноябре 2010 года было истцом было подано заявление в Государственное учреждение «Государственный архив<адрес>» о выдаче дубликата договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ответу из «Государственного архива<адрес>» сведения о данном договоре имеются, но сам договор не сохранился. Просит включить жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга истца ФИО2 и признать право собственности на данный жилой дом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась по указанному в деле адресу.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения "Курорт-Дарасунское", в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала.
 
    Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по указанному в деле адресу, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено судом, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, является правом ответчика и основано признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Субботиной Людмилы Васильевны к администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Включить жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер 75:08:280117:18 в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер 75:08:280117:18 за Субботиной Людмилой Васильевной в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
    Копия верна, судья Е.В. Мищенко
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.