Решение от 16 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    16 сентября 2014 года с. Красный Яр Самарская область
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Больсунова А. М.,
 
    при секретаре – Ананьевой А. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/14 г. по исковому заявлению Мантусовой ФИО11, Мантусова ФИО12, Мантусова ФИО13 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области обратились с иском истцы к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ году умер супруг истицы - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У супругов имеются два сына ФИО15 и ФИО16. После смерти ФИО17 осталось наследство в виде двух земельных участков: площадью 11 га, расположенный по адресу: <адрес> площадью 3284 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> Нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО18 открыто наследственное дело № №.
 
    На земельный участок: площадью 11 га, расположенный по адресу: <адрес> имеется Свидетельство серии Сам № выданное ФИО19 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На земельный участок, площадью 3284 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> имеется Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного, (постоянного) пользования землёй № №, выданное ФИО20. администрацией <данные изъяты> с/совета в ДД.ММ.ГГГГ, число и месяц не указаны. Земельный участок, площадью 3284 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок, площадью 11 га, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, имеет кадастровый номер №в кадастровом паспорте "<адрес>" не указано), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
 
    На день смерти ФИО21 проживал с супругой Мантусовой ФИО22 и сыновьями, других наследников нет.
 
    В связи ошибками, допущенными при выдаче свидетельств, кроме как в судебном порядке, оформить документы не представляется возможным.
 
    Истцы просят суд признать за Мантусовой ФИО23 право общей долевой собственности на 2/3 доли; за Мантусовым ФИО25 на 1/6 долю; за Мантусовым ФИО24 на 1/6 долю на земельный участок, площадью 3284 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 63№
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истцы уточнили свои исковые требования и просили суд признать факт, вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти Мантусова ФИО26 его сына Мантусова ФИО27 и сына Мантусова ФИО28.
 
    Признать за Мантусовой ФИО29 право общей долевой собственности на 2/3 доли; за Мантусовым ФИО31 на 1/6 долю; за Мантусовым ФИО30 на 1/6 долю на земельный участок, площадью 3284 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Мантусовой ФИО33 право общей долевой собственности на 2/3 доли; за Мантусовым ФИО35 на 1/6 долю; за Мантусовым ФИО34 на 1/6 долю на земельный участок, площадью 11 га., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истцов по доверенности ФИО37. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и дала пояснения согласно иска, просила удовлетворить исковые требования своих доверителей.
 
    Ответчик КУМС в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщено в отзыве на иск от 16.09.2014г.
 
    Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО38 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, о чем сообщила в отзыве на иск.
 
    Выслушав пояснение представителя истцов, исследовав отзыв ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, а также материалы наследственного дела № №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а именно путем признания права.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 5).
 
    Согласно свидетельства о рождении Мантусова ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ г. его родителями указаны ФИО42. и Мантусова ФИО44. (л. д. 7).
 
    Согласно свидетельства о рождении Мантусова ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ г. его родителями указаны ФИО43 и Мантусова ФИО45. (л. д. 8).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО47. вышла замуж и сменила фамилию на Мантусову ФИО46 (л. д. 6).
 
    В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного ФИО48. в ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Администрации <данные изъяты> с/совета от ДД.ММ.ГГГГ. ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 032,84 га (л. д. 10).
 
    Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного участка, общей площадью 3284 кв. м., участок расположен по адресу: <адрес> правообладателем указан ФИО49 вид права – собственность (л. д. 19).
 
    Согласно справки, представленной администрацией с.п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на основании выписки из постановления главы администрации <данные изъяты> волости от ДД.ММ.ГГГГ. № 21, следует, что в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в с. <данные изъяты> земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО50 присвоен адрес: <адрес> (л. д. 12).
 
    Согласно справки, представленной администрацией с.п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО51 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал совместно с женой Мантусовой ФИО52 сыновьями Мантусовым ФИО53., и Мантусовым ФИО54 по адресу: <адрес> (л. д. 20).
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ № и зарегистрированного в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного ФИО55 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на земельный участок по адресу: указано <адрес>», общей площадью 11га (л. д. 130).
 
    Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 141790000 кв. м., размер доли земельного участка правообладателя ФИО56 равна 11га, участок расположен по адресу: <адрес> (л. д. 45).
 
    Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, следует, при оформлении в Свидетельстве, выдавшим его органом допущены недочеты и технические ошибки. В отношении исковых требований о признании за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11 га, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, кадастровый номер № в порядке наследования, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области представляет следующие пояснения.
 
    Факт закрепления земельной доли за наследодателем, при наличии в суде подтверждающего документа МКУ КУМС не оспаривается.
 
    Вышеназванный земельный участок не являются муниципальной или не разграниченной государственной собственностью.
 
    Согласно переданных полномочий, МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области вправе владеть, пользоваться, распоряжаться исключительно муниципальным имуществом, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе и находящихся в муниципальной собственности.
 
    На данном основании, МКУ Комитет по управлению муниципальной собственности муниципального района Красноярский Самарской области возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет. Признанием права собственности на указанную выше земельную долю за истцами, интересы МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области затронуты не будут.
 
    На основании вышеизложенного, и при условии установления судом истцов как наследников, восстановления срока принятия наследства, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за Мантусовым Валерием Владимировичем, и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 Земельного кодекса Российской
 
    Федерации, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области возражений в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3284 кв.м., кадастровый номер № не имеет.
 
    Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, суду доверяют.
 
    Согласно наследственного дела № № после смерти ФИО57 умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследниками являются: супруга - Мантусова ФИО58 сын Мантусов ФИО59. и сын Мантусов ФИО60 (л. д. 110).
 
    Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
 
    Статья 39 СК РФ предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Истец Мантусова ФИО61. является пережившей супругой наследодателя ФИО62 поскольку состояла в браке с наследодателем с 1988 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 7).
 
    Согласно заявления, удостоверенного нотариусом Красноярского района ФИО64 лицом, подавшим заявление о принятии наследства по закону является Мантусова ФИО63. (л. д. 47).
 
    В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок площадью 11га. и площадью 3284 кв.м. входит в общую долевую собственность, что установлено материалами дела. Супруге умершего ФИО66.. – Мантусовой ФИО65 принадлежит ? доля - как пережившей супруге, а также 1/6 доля на 1/2 долю, наследуемую всеми наследниками по закону. Сыновьям Мантусову ФИО67 и Мантусову ФИО68. по 1/6 доли.
 
    На основании ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. 11.1 ЗК РФ, ст. ст. 8, 12, 112, 218, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мантусовой ФИО69, Мантусова ФИО70, Мантусова ФИО71 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Мантусовым ФИО72 и Мантусовым ФИО73, открывшееся после смерти ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
        Признать за Мантусовой ФИО75 право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 3284 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 11 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО76, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля - доля в совместной собственности супругов, 1/6 доля - в порядке наследования после смерти мужа ФИО77
 
    Признать за Мантусовым ФИО78 право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 3284 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером <адрес>, и земельного участка площадью 11 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО80, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Мантусовым ФИО79 право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 3284 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, и земельного участка площадью 11 га., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.
 
    Судья Больсунов А. М.