Дата принятия: 16 сентября 2014г.
2-3299/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,
при секретаре Рагозиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бектышеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Бектышеву А.М. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором от 17.02.2013 года №№ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 0,135% в день на остаток суммы. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 17 числа.
Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
В соответствии с договором в случае нарушения заемщиком своих обязательств он должен уплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
15 мая 2014 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора.
Истец отказался от требований о взыскании с ответчика пени, просили взыскать сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Брагина Э.В. исковые требования не признала, факт выдачи кредита не оспаривала, пояснила, что ответчик допускал просрочки платежей ввиду тяжелого материального положения, ответчик не обязан возвращать банку сумму кредита досрочно.
Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, 17.02.2013 года между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Истец (Банк) предоставил Ответчику (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под 0,135% в день с 17.02.2013 по 17.02.2015 года.
Согласно п.1.3 раздела Ж Кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от 17 февраля 2013 года.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.
В соответствии с разделом В кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность по кредитному договору 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1.2 раздела Ж Кредитного договора установлена обязанность ответчика погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и справкой о задолженности.
На основании п. 3.4.4. договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк вызывает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумму задолженности по кредиту.
Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.
15.05.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено разделом В Кредитного договора, согласно которому в случае несвоевременного погашения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При этом расчет суммы задолженности соответствует периоду задолженности, условиям Кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно.
Истец свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Кредитному договору не погасил, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с учетом того, что истец отказался от требований о взыскании пени с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Бектышеву А.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Бектышева А.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья С.Г.Софина
