Дата принятия: 16 сентября 2014г.
����������3105/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре Саксоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к М.П. Андреевой о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» в лице представителя обратилось в суд с иском к М.П. Андреевой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных договором. Принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ЗАО «ДжиИ мани Банк» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 732 рубля 06 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 991 рубль 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 –оборот).
Явившаяся в судебное заседание ответчица исковые требования не признала, пояснив, что по ее расчету задолженность составляет 30 500 рублей и оплачена в полном объеме. Пояснила также, что последний платеж по договору был произведен в 2010 году.
Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офортно-акцептной форме между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении кредита № (л.д. 7). Согласно условиям договора Банк принял на себя обязательство открыть ответчику текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить ответчику кредит в пределах установленного лимита в размере 25 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, выразил согласие с предоставляемым кредитом и обязался соблюдать условия договора, Общие условия и Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществлять минимальную часть задолженности в определенные договором сроки. Полная стоимость кредита составила 67,3 % годовых (л.д. 7-8).
Ответчица согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и приложении к договору (л.д. 7-8).
Однако, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, принятые на себя обязательства ответчица не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по расчету истца составила 59 732 рубля 06 копеек (л.д. 26).
Ответчица оспаривает представленный истцом расчет задолженности, считая его размер завышенным.
В соответствии с п. 20 Общих условий по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по вышеуказанному указанному договору (л.д. 27-43, 44).
Проверив представленный расчет, суд соглашается с размером задолженности в части основного долга и процентов и считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца 54 332 рубля 06 копеек.
При этом в представленном истцом расчете не разграничена сумма комиссии и штрафов, а из представленной выписки по счету невозможно определить, каким образом истец произвел расчет указанных сумм.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная сумма в размере 5 400 рублей является штрафной санкцией в виде неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности.
Вместе с тем, ответчица не согласна с размером начисленной неустойки и штрафа, в связи с чем просит снизить их размер на основании ст. 333 ГПК РФ.
Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, чрезмерно высокую процентную ставку по договору, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, имеются все основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 1 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 55 332 рубля 06 копеек.
Кроме этого, с учетом требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 829 рублей 96 копеек (л.д. 4).
Оценив все собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с М.П. Андреевой в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в размере 55 332 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать два) рубля 06 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 96 копеек.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Х. Закирова
