Решение от 16 сентября 2014 года

    Подлинник Гражданское дело № 2-604/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года Агрызский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием истицы Степановой И.Р.,
 
    ответчицы Олейник Г.В.,
 
    при секретаре Хузяхметовой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И.Р. к Олейник Г.В. о взыскании сумы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Степанова И.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с Олейник Г.В. суммы долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчица Олейник Г.В. с просьбой одолжить ей денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе ответчицы заключила от своего имени кредитный договор № с ОАО «БыстроБанк». Полученную в банке денежную сумму истица передала ответчице, а та в свою очередь написала расписку о том, что она обязуется выплачивать денежные средства по кредитному договору № Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчица принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту исполнять не стала. В добровольном порядке ответчица денежные средства не возвращает, на предложение истицы о возврате в долг денежной сумме не отвечает, на контакт с истицей не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Просила взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
         На предварительном судебном заседании истица исковые требования уточнила. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед ОАО «БыстроБанк» составляет 105657 рублей 41 копейка. Поэтому просила взыскать с ответчицы указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.
 
        Ответчица Олейник Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
         Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями истицы и материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет исковые требования истицы в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Степановой И.Р. удовлетворить, приняв признание иска Олейник Г.В..
 
        Взыскать с Олейник Г.В. в пользу Степановой И.Р. сумму долга в размере 105657 рублей 41 копейку, а также 3057 рублей 35 копеек в возврат госпошлины.
 
    Взыскать с Олейник Г.В. пошлину в доход государства в сумме 255 рублей 08 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Председательствующий судья Зарипов А.Р.