Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2192/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
при секретаре Куропаткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
16 сентября 2014 г. дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", поданное представителем по доверенности В., к Бабушкину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Бабушкина И.С. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в т.ч. основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойку ... руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче иска ... руб.
В обоснование иска указало, что Бабушкиным И,С. ... был заключен кредитный договор, по которому ОАО "Сбербанк России" предоставило денежные средства в размере ... руб. под ... процентов годовых с условием погашения кредита в сроки согласно ежемесячному графику платежей. Бабушкиным И,С. условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному истцу и суду адресу: ..., совпадающему с местом регистрации по сведениям отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте. Конверт с судебным извещением и процессуальными документами на имя ответчика возвращен суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичного извещения ... (первичное оставлено ...). Попытка известить ответчика по номерам телефонов, указанным в заявлении-анкете, оказались неудачными (телефон абонента выключен либо вне зоны действия сети). С указанного в заявлении-анкете места работы ОАО "В" ответчик уволен в ... году. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела суд считает иск в пределах указанных в исковом заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.
Согласно условиям заключенного ... кредитного договора ... ОАО "Сбербанк России" предоставило Бабушкину И.С. кредит в размере ... руб. под ... процента годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 3.1 договора (л.14-19).
Факт выдачи Бабушкину И.С. кредита ... подтверждается мемориальным ордером ... (л.20).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору от ... подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы по кредитному договору ... (л.10-11).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора у ОАО "Сбербанк России" возникло право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку.
При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности производимых с просрочкой платежей сумм истец обоснованно исходил из условий пункта 3.12. кредитного договора, статьи 319 ГК РФ, и использовал внесенные заемщиком суммы на уплату в первую очередь неустойки, просроченных процентов, срочных процентов и только затем просроченной и срочной задолженности по кредиту.
Начисление пени (неустойки) в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной, предусмотрено п. 3.3. кредитного договора.
На дату рассмотрения иска доказательств внесения сумм в погашение указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки ответчиком не представлено. Сведения о фактически произведенных операциях по кредиту указывают на последнюю внесенную ответчиком ... сумму в погашение просроченных процентов на внебалансе, задолженности по процентам ... руб. при необходимости внесения ежемесячно согласно графику платежей по ... рублей. Предыдущая выплата ... в сумме ... руб. зачислена в погашение задолженности по процентам ... руб., пени по процентам ... руб. и пени по кредиту ... руб.
Иной расчет ответчиком суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и неустойки, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредиту ... руб., в т.ч. основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб., соответствует положениям ч. 1 статьи 363 ГК РФ, условиям кредитного договора от ..., подтверждается расчетом суммы задолженности.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. исходя из заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.5).
Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Бабушкина И.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (основной долг, проценты, неустойку) в сумме ... руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче иска ... руб., а всего ... руб. ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца.
Судья _____________
