Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-1259/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                  16 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Ганеевой Л.Р., представившей доверенность от <...>,
 
    представителя ответчика Бикмаева Р.Г. - адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Бикмаеву Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бикмаеву Р.Г. на том основании, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор займа ВФП (временной финансовой     помощи) №<...>.
 
    По условиям договора Истец обязался предоставить ответчику заем в размере <...>, сроком на 24 месяца, до <...>, а ответчик обязался возвращать займ и ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере 14% в год от фактической суммы задолженности и членские взносы в размере <...>, в соответствии с графиком платежей, до полного погашения принятых на себя обязательств.
 
    Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...>, подтверждается расходным кассовым ордерам <...> от <...>.
 
    В свою очередь ответчик заем не возвратил, компенсационные платежи не уплатил, членские взносы не внес, в настоящее время имеет задолженность перед Кооперативом в размере <...>. На уведомления Кооператива о погашении задолженности ответчик не реагирует.
 
    В судебном заседании представитель истца Ганеева Л.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что со дня подачи иска по сегодняшний день платежи от ответчика не поступали, расчет суммы долга остался тот же.
 
    Ответчик Бикмаев Р.Г. в суд не явился. Согласно адресной справке ответчик с <...> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>. Этот же адрес ответчик сообщил при заключении договора займа, о перемене места жительства кооперативу не сообщил. Судебные извещения, неоднократно направленные судом по последнему известному месту жительства соответчика возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».
 
    По информации отдела ЗАГС <...> записи о смерти Бикмаева Р.Г. отсутствуют, на стационарном лечении в ГБУЗ ЦГБ <...> он не находится, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не значится.
 
    Таким образом, суд предпринял все возможные меры для извещения Бикмаева Р.Г. о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
        Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Бикмаев Р.Г. по месту регистрации получение почтовой корреспонденции не организовал, на лицо злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
        На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Бикмаеву Р.Г. назначен представитель из числа адвокатов.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гумеров К.Р. просил оставить заявленные требования Кооператива без удовлетворения, на том основании, что наличие задолженности по договору займа подтверждается только документами Кооператива, между тем отсутствующий должник Бикмаев Р.Г. мог произвести платежи по договору займа, которые погасили имеющиеся обязательство. Не зная о наличии данного судебного спора Бикмаев Р.Г. лишен возможности представить соответствующие доказательства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно статье 4, подпункту 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик) обязан среди прочего: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что истец является некоммерческой организацией – кредитным кооперативом. Согласно Уставу основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) путем размещения привлеченных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их потребностей.
 
    <...> между кредитным кооперативом и пайщиком Бикмаевым Р.Г. был заключен договор займа <...> в силу которого кредитный кооператив обязался предоставить пайщику займ в размере <...> сроком на 24 месяца до <...>, с ежемесячной уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере 14% в год от фактической сумму задолженности и членские взносы в размере <...> ежемесячно, согласно договору и графику платежей, до полного погашения принятых на себя обязательств.
 
    Факт предоставления займа Бикмаеву Р.Г. подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...> на сумму <...>.
 
    Из расчета представленного кооперативом судом установлено, что Бикмаев Р.Г. свои обязательства по договору займа не исполнил, по состоянию на <...> за Бикмаевым Р.Г. числиться задолженность по полученному займу в общей сумме <...>, из них по основному долгу <...>, компенсационным взносам в сумме <...>, по членским взносам <...>. Расчет, представленный Кооперативом, в судебном заседании проверен, соответствует условиям заключенного договора. Данные о расчетах между кооперативом и пайщиком внесенные в расчет в судебном заседании не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах с Бикмаева Р.Г. в пользу кредитного кооператива подлежит взысканию общая сумма долга в сумме <...>, из них по основному долгу <...>, компенсационным взносам в сумме <...>, по членским взносам <...>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> платежным поручением <...> от <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 199, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Бикмаеву Р.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикмаева Р.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору займа по состоянию на <...> по основному долгу <...>; по компенсационным взносам <...>, по членским взносам <...>. Всего <...>.
 
    Взыскать с Бикмаева Р.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий