Решение от 16 сентября 2014 года

                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                              Дело № 2-5154/2014
 
    16 сентября 2014 года                                                                        г. Уфа
 
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
 
    при секретаре Латыповой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Николаева Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаевой Н.С. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Николаевой Н.С. был заключен кредитный договор № 83252. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 207200 рублей сроком на 24 месяцев под 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на 03.06.2014г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 269878,34 рублей, из которых:
 
    52081,06 рублей - неустойка начисленная до 03.06.2014г;
 
    24522,21 рублей - просроченные проценты;
 
    193275,07 рублей - просроченный основной долг.
 
    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 269878,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5898,78 рублей, судебные расходы в размере 49,71 рублей.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился. Конверт направленный по адресу: <адрес>, кВ. 29 вернулся с отметкой «истек срок хранения».
 
          На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
 
          Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
          Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и Николаевой Н.С. был заключен кредитный договор № 83252. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 207200 рублей сроком на 24 месяцев под 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет Николаевой Н.С. денежные средства в размере 207200 рублей.
 
    В соответствии с договором Краснов К.А. обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами) перечислять денежные средства на счет № 42307810006000205878.
 
           Однако Николаевой Н.С. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.
 
            Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается письмом от 28.04. 2014г. Требование истца не было исполнено.
 
             Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
 
    В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 193275,07 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика Николаевой Н.С. в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
              Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
              Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24 522,21 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 52 081,06 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5898,78 рублей, а также почтовые расходы в размере 49,71 рублей.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Николаева Н.С. удовлетворить.
 
    Взыскать сНиколаевой Н.С. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    193275,07 рублей - размер основного просроченного долга;
 
    24 522,21 рублей - размер просроченных процентов;
 
             52081,06рублей - размер неустойки;
 
             49,71 рублей - размер судебных расходов;
 
             5898,78 рублей - размер оплаченной государственной пошлины.
 
             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.
 
    Судья:                                                                         Р.А. Тимербаев