Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5157/2014
16 сентября 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Латыповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» к Валишин А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к Валишин А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимербулатовым И.М. и ООО КБ «Камский горизонт» был заключен кредитный договор № 831-У. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за кредит в размере 20,0 % годовых, а за непогашенную в срок задолженность повышенный процент в размере 40,0% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячных платежей состоит из неаннуитентнного платежа. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и Валишина А.Г. 09.04.2014г был заключен договор поручительства.
По состоянию на 07.07.2014г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 508 520,54 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 508 520,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285,21 рублей.
В судебном заседании представитель истца Разумова О.А. , действующая на основании доверенности от 13.12.2013г исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился. Конверт направленный по адресу: <адрес>, кВ. 256 вернулся с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимербулатовым И.М. и ООО КБ «Камский горизонт» был заключен кредитный договор № 831-У. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за кредит в размере 20,0 % годовых, а за непогашенную в срок задолженность повышенный процент в размере 40,0% годовых.
Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.
Однако Тимербулатовым И.М. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.
Согласно договору поручительства от 09.04.2014г между ООО КБ «Камский горизонт» и Валишина А.Г. ответчик обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых должником Тимербулатовым И.М. по кредитному договору №5831-У от 27.11.2012г.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается письмом от 27.05.2014г. Требование истца ответчиком не было исполнено.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика, в том числе расчет ссудной задолженности, процентов, пени. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
На момент рассмотрения спора размер задолженности ответчика перед истцом по ссудной задолженности составляет 390383,38 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 36 364,48 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 9 255,06 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 8285,21 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» к Валишин А.Г. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сВалишина А.Г. пользуООО Коммерческий банк «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору № -У от 27.11.2012г в размере 508 520,54 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8285,21 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.
Судья: Р.А. Тимербаев
