Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-1764/2014           
 
        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года                                       город Ишимбай                   
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Халиуллиной С.Р.
 
    с участием представителя заявителей Рахимовой Г.М.,
 
    представителя ответчика Хасановой Э.З.
 
    третьего лица Поповой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулмеджидова А.В., Абдулмеджидова Э.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абдулмеджидов А.В., Абдулмеджидов Э.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Ф.И.О. 01, после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Однако несмотря на то, что отец проживал отдельно от них заявители фактически приняли наследство. Когда приехали за телом отца Попова Т.М., с которой отец проживал, передала им его личные вещи, одежду обувь, фотоальбом, документы, ковер и телевизор. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, прекратить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Абдулмеджидовым В.М. и Поповой Т.М. по <данные изъяты> доле, признать за заявителями право собственности на долю в квартире
 
    Заявители Абдулмеджидов А.В., Абдулмеджидов Э.В. в судебное заседание не явились
 
    Представитель администрации МР Ишимбайский район Хасанова Э.З. против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Заинтересованное лицо Попова Т.М. в судебном заседании пояснила, что после смерти Ф.И.О. 01, с которым она проживала около <данные изъяты>, она передала его личные вещи его сыновьям. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Заинтересованное лицо нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что Ф.И.О. 01 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Поповой Т.В. и Ф.И.О. 01 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Поскольку доли Ф.И.О. 01 и Поповой Т.В. в квартире по адресу: <адрес> не определены суд признает их равными.
 
    Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О. 01 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из свидетельств о рождении Абдулмеджидов А.В. и Абдулмеджидов Э.В. являются сыновьями Ф.И.О. 01
 
    По информации нотариуса Максютовой А.Х. наследственное дело после смерти Ф.И.О. 01 не заводилось. Никто из наследников с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства не обращался.
 
    Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено, в судебном заседании заявители приняли имущество наследодателя, соответственно совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить, что Абдулмеджидов А.В., Абдулмеджидов Э.В. приняли наследство, открывшееся после смерти их отца Ф.И.О. 01, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определить доли Ф.И.О. 01 и Поповой Т.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.
 
    Признать за Абдулмеджидовым А.В., Абдулмеджидовым Э.В. в порядке наследования после смерти Ф.И.О. 01 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья И.М. Кузьмина