Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 16 сентября 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С..
при секретаре Москвителевой М.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката Новиковой Т.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Мартьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Мартьяновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») и Мартьяновой В.В. (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Мартьяновой В.В. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на цели личного потребления с уплатой 27,6 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156528 рублей 64 копейки.
Просят взыскать с ответчика Мартьяновой В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 156528 рублей 64 копейки. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Мартьянова В.В. в судебном заседании не участия не принимала.
Представитель ответчика адвокат Новикова Т. И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, исковые требования не признала по причине неизвестности причин, по которым у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мартьяновой В.В. заключен кредитный договор № 5783, в соответствии с условиями которого Мартьяновой В.В. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, а Мартьянова В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 17,6 процент годовых.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в срок и в полном объеме.
Свои обязательства по договору Мартьянова В.В. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 156528 рублей 64 копейки, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 15230 рублей 51 копейка, просроченные проценты - 8859 рублей 91 копейка, просроченный основной долг - 132438 рублей 22 копейки.
Данный расчет представителем ответчика не оспорен, проверен и принят судом.
Установлено, что Заемщик Мартьянова В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по вышеуказанному кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность.
С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4330 рублей 57 копеек.
На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мартьяновой В.В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 156528 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 15230 рублей 51 копейка; просроченные проценты - 8859 рублей 91 копейка; просроченный основной долг - 132438 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
