Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело №2-691/2014                                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года        г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 
    с участием: помощника прокурора Каслинской городской прокуратуры Голуновой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой М.С. к Тагарифулину Р.З. о выселении, без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фурсова М.С. обратилась в суд с иском к Тагарифулину Р.З. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что она является собственником дома, расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Тагарифулин Р.З. Длительное время ответчик в указанном доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи истца не является. На основании чего, просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Фурсова М.С. исковые требования уточнила, просила признать Тагарифулина Р.З. утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она прописана в свой дом племянницу и ее супруга Тагарифулина Р.З. Полтора года назад ее племянница с Тагарифулиным Р.З. расторгли брак и с этого времени неизвестно его место проживания. Ответчик в указанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи истицы не является.        
 
    Ответчик Тагарифулин Р.З. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи жилого дома ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), что Фурсова М.С. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Право собственности у Фурсовой М.С. на данное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Из справки администрации <данные изъяты> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фурсова М.С. проживает по <адрес>., состав семьи- прочерк (л.д.6).      
 
    Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Каслинском районе Тагарифулин Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д.16).
 
    Согласно выписки из домовой книги Тагарифулин Р.З. зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).             
 
    Согласно рапорта УУПОМВД России по Каслинскому району Ш.Е.Н., Тагарифулин Р.З. зарегистрирован по <адрес>. В ходе проверки было установлено, что Тагарифулин Р.З. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка. В быту характеризуется удовлетворительно (л.д.18).       
 
    Ответчик Тагарифулин Р.З. в спорном жилом помещении не проживает ДД.ММ.ГГГГ выехал на другое место жительства, членом семьи истицы не являются, вещей своих в квартире не оставил.
 
    Учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ суд приходит к убеждению, что для возникновения права пользования жилым помещением за гражданином, не являющимся супругом, ребенком или родителем собственника жилого помещения, необходимо его вселение в жилое помещение собственником, и использование указанным лицом жилого помещения для проживания.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи Фурсовой М.С. не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, намерений вселиться в спорную квартиру не предпринимал, требования подлежат удовлетворению.
 
    Признание ответчика утратившим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Фурсовой М.С. к Тагарифулину Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Тагарифулина Р.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия Тагарифулина Р.З. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья - Е.А.Горшенина
 
    Решение вступило в законную силу.