Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело 2-699/ 2014                                                                       
 
                                       З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м        Р о с с и й с к о й        Ф е д е р а ц и и
 
         г.Касли        16 сентября 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Борисовой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Зимину С.А., Зиминой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Зимину С.А. и Зиминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зиминым С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит по кредитному договору был предоставлен Зимину С.А. под поручительство Зиминой О.В., что подтверждается разделом №3 и №7 указанного кредитного договора, где Зимина О.В. обязалась отвечать солидарно с Зиминым С.А. перед ОАО «Челиндбанк» (п.3.2 кредитного договора). В связи с тем, что обязательства Зиминым С.А. перед Банком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 141 637 рублей 50 копеек. Истец досрочно просит взыскать с Зимина С.А. и Зиминой О.В. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору, а именно: сумма срочного кредита - 120 000 рублей, сумма просроченного кредита - 8 660 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 9 812 рублей 65 копеек, пени по просроченному возврату кредита - 1 646 рублей 25 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 1 517 рублей 83 копейки, а всего 141 637 рублей 50 копеек, а также издержки по отправке заказных писем - 45 рублей 50 копеек и возврат госпошлины в сумме 4 032 рубля 75 копеек, всего сумма иска составляет 145 715 рублей 75 копеек.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Челиндбанк» Борисова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Зимин С.А. и Зимина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются извещения, направленные ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, но неполученные почтовые отправления возвратились с пометкой «истек срок хранения».
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Суд полагает, что для извещения ответчиков о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и Зиминым С.А. был заключен кредитный договор              № в соответствии с которым Зимину С.А. был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 150 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Согласно п.1.1 указанного кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» перечислил Зимину С.А. сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из чего следует, что ОАО «Челиндбанк» со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.
 
    Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрены сроки возврата кредита, но в нарушение указанного пункта Зимин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил ОАО «Челиндбанк» часть кредита в сумме 8 660 рублей 77 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не внес плату за пользование кредитом в сумме 9 812 рублей 65 копеек, предусмотренную п.1.1 кредитного договора. Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.2.4 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 1 646 рублей 25 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, предусмотренную п.2.7 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 1 517 рублей 83 копейки.        
 
    Кредит по кредитному договору № был предоставлен Зимину С.А. под поручительство Зиминой О.В., что подтверждается разделом №3 и №7 кредитного договора, где Зимина О.В. обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед банком (п.3.2 кредитного договора).
 
    В соответствии п.2.10 кредитного договора в случаях нарушения заемщиком условий договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки.
 
    В связи с тем, что Зимин С.А. взятые на себя обязательства заемщика не исполнял, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность, которая составляет 141 637 рублей 50 копеек, из них: сумма срочного кредита - 120 000 рублей, сумма просроченного кредита - 8 660 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 9 812 рублей 65 копеек, пени по просроченному возврату кредита - 1 646 рублей 25 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 1 517 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8-12).
 
    Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно. Кроме того, ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, это подтверждено их подписями в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    ОАО «Челиндбанк» в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости внесения платежа по кредиту, уплате процентов и неустойки, однако, до настоящего времени оплата кредита и процентов не произведена (л.д.14,15).     
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 032 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в указанном размере в равных долях, также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 45 рублей 50 копеек, так как данная сумма является издержками банка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Иск Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Зимину С.А., Зиминой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зимина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Зиминой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк», в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 141 637 (сто сорок одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, а именно: сумма срочного кредита - 120 000 (сто двадцать тысяч ) рублей, сумма просроченного кредита - 8 660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 9 812 ( девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 65 копеек, пени по просроченному возврату кредита - 1 646 ( одна тысяча шестьсот сорок шесть ) рублей 25 копеек, пени по просроченному возврату процентов - 1 517 ( одна тысяча пятьсот семнадцать ) рублей 83 копейки,
 
    Взыскать в равных долях с Зимина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Зиминой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» госпошлину в размере 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рубля 75 копеек, а также взыскать в равных долях расходы по отправке заказных писем в сумме 45 (сорок пять) рублей 50 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/п
 
    Председательствующий судья: Н.М.Тропынева
 
    Решение вступило в законную силу.