Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-695/2014                                                         
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и
    г. Касли      16 сентября 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
 
    при секретаре Берсеневой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Кобелевой Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатых Н.Н. к Гизатуллину Р.Г. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щербатых Н.Н. обратился в суд с иском к Гизатуллину Р.Г. о взыскании долга в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика ОАО <данные изъяты> был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщика Гизатуллина Р.Г. его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, поэтому согласно требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истцом в пользу ОАО <данные изъяты> уплачено              86 633 рубля 45 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Гизатуллина Р.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 86 633 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 384 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей 53 копейки.          
 
    Истец Щербатых Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кобелева Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Гизатуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения, направляемое по адресу регистрации, а также адресу, указанному в исковом заявлении, но неполученное им, почтовое отправление возвратилось с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Гизатуллиным Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей. В соответствии с данным кредитным договором Гизатуллин Р.Г. получил денежные средства в указанном размере под 17% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Щербатых Н.Н. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Гизатуллиным Р.Г. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 ).
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.      
 
    В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.        
 
    ДД.ММ.ГГГГ Щербатых Н.Н. было направлено Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в пользу ОАО <данные изъяты> в связи с тем, что обязательства заемщика не исполняются (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд вынес решение о взыскании с заемщика Гизатуллина Р.Г., а также поручителей, в том числе Щербатых Н.Н., задолженности по кредитному договору в сумме 367 211 рублей 55 копеек, а также оплату государственной пошлины в сумме 6 872 рубля 11 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом был выдан исполнительный лист № на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).      
 
    Согласно справки, выданной <данные изъяты> городским отделом судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Щербатых Н.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> по исполнительному листу № выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом, должником Щербатых Н.Н. погашен долг в сумме 83 430 рублей 45 копеек (л.д.16).
 
    Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербатых Н.Н., во исполнение решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ссудной задолженности, произведено перечисление задолженности в сумме 86 663 рубля 45 копеек (л.д.15).            
 
    На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч.2 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В указанный период действовали ставки рефинансирования, установленные в соответствии с указаниями Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011г. №2758-У - 8 процентов.
 
    Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в суд, то есть 8 384 рубля 36 копеек (л.д.5). Суд соглашается с расчетом истца, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет указанную сумму.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
 
    Ответчик Гизатуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, не представил.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 050 рублей 53 копейки, исходя из заявленных исковых требований (л.д.3). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с Гизатуллина Р.Г. подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
 
    С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика Гизатуллина Р.Г. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 86 633 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 384 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей 53 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Щербатых Н.Н. к Гизатуллину Р.Г. о взыскании с заемщика в порядке регресса суммы оплаченного за него долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гизатуллина Р.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Щербатых Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме - 86 633 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 45 копеек.
 
    Взыскать с Гизатуллина Р.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Щербатых Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 384 (восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.
 
    Взыскать с Гизатуллина Р.Г. в пользу Щербатых Н.Н. расходы по плате государственной пошлины в сумме 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей 53 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/п
 
    Председательствующий судья: Н.М.Тропынева
 
    Решение вступило в законную силу.