Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-271/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Западная Двина 16 сентября 2014 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
при секретаре Кутилкиной А.Г.,
с участием истца Агарковой Т.Л.,
ответчика Агаркова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой Т.Л. к Агаркову И.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Агаркова Т.Л. обратилась в суд с иском к Агаркову И.В. о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных ею по кредитным договорам, заключенным в период их совместного брака. В иске указано, что 06.05.2014 г. Западнодвинским районным судом было принято решение о разделе совместно нажитого имущества, а также о разделе долга по кредитным договорам № ХХ от 04.04.2011 г., и ХХ от 16.08.2012 г., заключенным между ней и ОАО «ХХ". За указанный период (с февраля 2014 года по август 2014 г.) ею по кредитному договору было выплачена задолженность по кредитному договору № ХХ в сумме 121816 руб., а по кредитному договору № ХХ – 95195 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика половину уплаченных сумм, именно: по кредитному договору № ХХ – 60908 руб. 26 коп.; по кредитному договору №ХХ– 47597 руб. 55 коп., а также уплаченную ею государственную пошлину при подаче иска в размере 3370 руб. 12 коп.
В судебном заседании Агаркова Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее, в период с 25.08.1998 г. по апрель 2014 год она состояла с ответчиком в браке. В период брака они с Агарковым взяли 2 кредита в ХХ на приобретение автомобилей. Один из автомобилей в настоящее время находится в ее пользовании, другой в пользовании ответчика. Заемщиков по кредитным договорам выступала она. Решением Западнодвинского районного суда от 06.05.2014 г. их имущество было разделено и указанные кредиты были признаны общим долгом. Выплату денежных средств она осуществляет одна, ответчик в этом ей не помогает. До настоящего времени кредитные обязательства в полном объеме не исполнены. Часть обязательных платежей по кредитным договорам ею уплачено, в связи с чем просит взыскать с ответчика половину выплаченных ею денег.
Ответчик Агарков И.В. иск не признал и показал, что действительно, находясь в браке с истцом, последняя брала в банке кредиты. Однако деньги она потратила на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку она является индивидуальным предпринимателем. Считает, что не должен оплачивать кредиты. Также не согласен выплачивать деньги за автомашину, которая находится в собственности у истца.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 06 мая 2014 года исковые требования Агарковой Т.Л. к Агаркову И.В. о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга по кредитным договорам и взыскании компенсации на долю в имуществе удовлетворены частично, произведен раздел имущества, в т.ч. кредитные договора: № ХХ от 04.04.2011 г., заключенный между ОАО «ХХ» и Агарковой Т.Л., на сумму ХХ руб. 00 коп., с процентами ХХ% годовых; № ХХ от 16.08.2012 г., заключенный между ОАО «ХХ» и индивидуальным предпринимателем Агарковой Т.Л. на сумму ХХ руб. 00 коп. с процентами ХХ%, признаны общим долгом Агарковой Т.Л. и Агаркова И.В. Этим же решением произведено частичное взыскание с Агаркова И.В. в пользу Агарковой Т.Л. по указанным кредитным договорам.
Из решения усматривается, что согласно кредитному договору № ХХ от 16.08.2012 г., ОАО «ХХ» представляет индивидуальному предпринимателю Агарковой Т.Л. кредит в сумме ХХ руб. на срок по 14.08.2015 г. Заемщик (ИП Агаркова Т.Л.) обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита – 16.08.2012 г. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере ХХ руб. 00 коп. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет ХХ руб. 00 коп. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ХХ процента годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 16 числа каждого месяца (пп.1, 2, 3 Договора).
Согласно кредитному договору № ХХ от 04.04.2011 г., ОАО «ХХ» и Агаркова Т.Л. Банк предоставляет Агарковой Т.Л. «Потребительский кредит» в сумме ХХ руб. под ХХ процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Агаркова Т.Л. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пп.1.1, 3.1, 3.2 Договора).
Как следует из указанного решения, судом были учтены платежные документы по выплате денежных средств по кредитным договорам, а именно: за период с декабря 2013 года по март 2014 года истцом выплачивалось в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № ХХ от 04.04.2011 г. –ХХ руб. ХХ коп. (декабрь 2013 г. – ХХ коп., январь 2014 г. – ХХ руб. ХХ коп.); по кредитному договору № ХХ от 16.08.2012 г. – ХХ руб. ХХ коп. (декабрь 2013 г. – ХХ руб. ХХ коп., январь 2014 года – ХХ руб. ХХ коп., февраль 2014 года – ХХ руб. ХХ коп., март 2014 года – ХХ руб. ХХ коп.). В связи с этим в счет раздела общих долгов супругов с Агаркова И.В. в пользу Агарковой Т.Л. взыскано ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. + ХХ руб. ХХ коп. / 2).
Решение вступило в законную силу 22.07.2014 г.
В соответствии с чч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное в период брака за счет общих доходов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
В силу положений чч.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как разъяснив Верховный суд РФ в Пленуме от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из истории операций по договору № ХХ, Агарковой Т.Л. за период с февраля 2014 года по август 2014 года (включительно), осуществлялись платежи по погашению задолженности по указанному кредитному договору на общую сумму ХХ руб. ХХ коп.
Платежными требованиями № ХХ от 16.04.2014 г. (2 шт.), № ХХ от 16.05.2014 г. (2 шт.), № ХХ от 15.06.2014 г. (2 шт.), № ХХ от 16.07.2014 г. (3 шт.); № ХХ от 18.08.2014 г. подтверждено, что Агаркова Т.Л. уплатила в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ХХ от 16.08.2012 г. в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Принимая вышеизложенные обстоятельства, а также с учетом того, что долги по указанным выше кредитным договорам судом были признаны общим долгом сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ХХ руб. ХХ коп. по кредитному договору № ХХ (ХХ руб. ХХ коп./2), и ХХ руб. ХХ коп. по кредитному договору № ХХ (ХХ руб. ХХ коп./2).
Факт уплаты истцом Агарковой Т.Л. денежных средств в счет погашения ссудной задолженности по кредитным договорам полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать понесенные истцом расходы по кредитным договорам в связи с тем, что последняя, по его мнению, потратила полученные денежные средства на осуществление предпринимательской деятельности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства были предметом обсуждения при рассмотрении гражданского дела по иску Агарковой Т.Л. к Агаркову И.В. о разделе совместно нажитого имущества и признаны не соответствующими действительности.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чеком-ордером № ХХ от 21.08.2014 г. подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3370 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Агарковой Т.Л. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с Агаркова И.В. в пользу Агарковой Т.Л. 1/2 (одну вторую) долю выплаченного долга по кредитному договору № ХХ от 04 апреля 2011 года за период с февраля 2014 года по август 2014 года в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Взыскать с Агаркова И.В. в пользу Агарковой Т.Л. 1/2 (одну вторую) долю выплаченного долга по кредитному договору № ХХ от 16 августа 2012 года за период с апреля 2014 года по август 2014 года в сумме ХХ руб. ХХ коп.
Взыскать с Агаркова И.В. в пользу Агарковой Т.Л. ХХ руб. ХХ коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Ю.Павлов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2014 года
Судья Э.Ю.Павлов
