Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-538/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Красный Кут.
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» к Воронину В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронину В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В соответствии с Приказом Поволжского Банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Саратовскому отделению № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № Краснокутское отделение № переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения № 8622». Таким образом, кредитором по настоящему договору является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Воронину В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора, Воронин В.А. принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком её обязательств по погашению кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от Воронина В.А., а Воронин В.А. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Воронин В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. В результате частичного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с Воронина В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг-<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с Воронина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Воронин В.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу <адрес>. Однако конверт возвратился с отметкой истек срок хранения. Согласно ответу на запрос ТП УФМС России по Саратовской области в <адрес> (л.д. 42,48). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Суд признает извещение ответчика надлежащим, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин В.А. получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 12-16).
В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 28, 29-30). Однако до настоящего времени задолженность не погашена в не полном объеме.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), истории операций по договору (л.д. 65-73), движению основного долга и неустоек (54-64) задолженность Воронина В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность Воронина В.А. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>. Задолженность с Воронина В.А. взыскана в сумме <данные изъяты>. Уменьшение размера заявленных требований, были произведены истцом после частичной оплаты долга ответчиком. Поскольку действия по оплате задолженности были произведены должником после предъявления кредитором соответствующих требований в судебном порядке, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Воронина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
