Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-580/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 сентября 2014 года
 
    мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                           <НОМЕР> в отношении
 
    Козлова <ФИО2>, <ДАТА2>
 
 
установил:
 
    Козлов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Согласно данным составленного инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 22 июля 2014 года серии 63 СК <НОМЕР> Козлов В.А. 22 июля 2014 года в 9 часов 10 минут по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, управлял транспортным средством автомобилем марки ГАЗ-2752, совершил повторное нарушение правил ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что был привлечен постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти <ДАТА4> серии 63 КО <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, Козлов В.А. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Козлов В.А. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Козлова В.А. повторного совершения административного правонарушения, а именно проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 6.2  Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 января 2014 годапостановлением по делу об административном правонарушении серии 63 КО <НОМЕР> Козлов В.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 12).
 
    В нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Козлов В.А. будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершил повторный выезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Вина Козлова В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2014 года серии 63 СК <НОМЕР>, карточкой учета нарушений ПДД, согласно которой, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.А. от <ДАТА4> серии 63 КО <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3>, собственноручно внесенными им в протокол об административном правонарушении, в котором он указал: «с нарушением согласен, каюсь»
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Козловым В.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не выявлены.
 
 
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать Козлова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.Г. Рыжова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать