Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.
при секретаре Шатиловой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Башковой Н.С. к Якименко М.Ю. об обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Башкова Н.С. обратилась в суд с иском к Якименко М.Ю. об обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Истица является собственником земельного участка, площадью 277 кв.м. и расположенных на нем строений по адресу: <адрес>
Ответчице принадлежат на праве личной собственности смежный земельный участок, площадью 307 кв.м. и расположенные на нем строения по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки сформированы и поставлены на кадастровый учет. Границы земельного участка истицы определены при межевании в 2008г. и согласованы собственниками смежных земельных участков, в т.ч. правообладателем земельного участка по <адрес> Земельные участки разделены забором.
10.06.2014г. ответчица без согласия истицы снесла ранее существовавший забор и возвела новый забор с отступлением на 33см. от межевой границы в глубь земельного участка истицы. Данное обстоятельство подтверждается схемой расположения земельного участка, выполненной <данные изъяты> Однако на неоднократные просьбы истицы восстановить забор по меже, ответчица забор не перенесла.
Работы 10.06.2014г. по переносу забора в сторону земельного участка истицы сопровождались конфликтом. Один из членов семьи ответчицы выражался в адрес истицы грубой нецензурной бранью, унижал ее, угрожал расправой, в результате чего у истицы ухудшилось состояние здоровья, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Причиненные физические и нравственные страдания истице оцениваются в 50000,00 руб. На основании ст.11.1,60 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), ст.ст.151,209,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истица просит суд: обязать Якименко М.Ю., за счет собственных сил и средств, демонтировать вновь возведенный забор и восстановить ранее существующий забор между земельными участками <адрес> взыскать с Якименко М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.
Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Ветров И.Ю., действующий по доверенности, исковые требования в части обязания Якименко М.Ю., за счет собственных сил и средств, демонтировать вновь возведенный забор и восстановить ранее существующий забор между земельными участками <адрес> не поддержал в связи с тем, что до суда ответчица снесла установленный ею забор и восстановила его на меже. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. и судебные расходы по делу: возврат госпошлины – 400,00 руб., расходы по оформлению доверенности – 700,00 руб., расходы на представителя – 20000,00 руб.
Поэтому в данном судебном заседании рассматривается иск истицы о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по делу.
Ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что ни она, ни члены ее семьи не оскорбляли истицу. Показала суду, что, действительно, после того, как в суде появился иск истицы, она сняла ранее временно установленный забор, и установила новый забор по меже. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности сторон при разрешении гражданских дел, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, возможность возмещения причиненного вреда жизни или здоровью, в том числе и компенсация морального вреда, на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.
Истица не представила доказательств, подтверждающих причинение ей непосредственно ответчицей физических или нравственных страданий. Даже в исковом заявлении истица указывает, что не ответчица, а один из членов ее семьи, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
С учетом изложенного, суд полагает возможным истице отказать в иске за недоказанностью заявленных требований.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что уже когда иск истицы об обязании ответчицы снести вновь возведенный забор и восстановить забор по меже, находился в суде, Якименко М.Ю. добровольно снесла ранее установленный забор и восстановила забор по меже, поэтому требование истицы о взыскании судебных расходов в виде возврата госпошлины подлежит частичному удовлетворению. Истицей оплачена госпошлина в размере 400,00 руб. – за два требования неимущественного характера. В иске о компенсации морального вреда судом отказано, поэтому подлежит возврату госпошлина только в размере 200,00 руб. Также за удостоверение доверенности суд полагает возможным взыскать с ответчицы расходы в размере 700,00 руб. (л.д.38).
В связи с рассмотрением настоящего дела истица понесла расходы на представителя в размере 20000,00 руб. Вместе с тем, суд полагает разумным пределом по настоящему делу расходы на представителя в размере 15000,00 руб., применительно к ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Башковой Н.С. в иске к Якименко М.Ю. о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с Якименко М.Ю. в пользу Башковой Н.С. судебные расходы по делу в размере 900,00 руб., расходы на представителя – 15000,00 руб., а всего 15900,00 руб.
На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 19.09.2014г.
Судья
