Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело №2-156/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плюсса 16 сентября 2014 г.
 
    Плюсский районный суд Псковской области, в составе
 
    Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.
 
    при секретаре Килейниковой Н.Л.
 
    с участием истца Петрова В.П. и его представителя Беспрозванных О.В.
 
    представителя ответчика Администрации Плюсского района Ефимовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. П. к Администрации сельского поселения «Плюсская волость» о включении имущества в состав наследства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров В.П. обратился с иском к Администрации сельского поселения «Плюсская волость» о включении недвижимого имущества – земельного участка в (…) в состав наследства, открывшегося после смерти его матери А.
 
    В судебном заседании истец Петров В.П. и его представитель Беспрозванных О.В. исковые требования изменили, дополнив их требованием о признании за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование своих требований Петров В.П. пояснил, что его матери – А. принадлежал приусадебный земельный участок, площадью … соток, находящийся у их дома в (…). Матери он был выделен по распоряжению сельской администрации. Пользуясь всю свою жизнь данным участком мать, по каким-то причинам не получила на него свидетельство о праве собственности. По этой причине он не может вступить в наследство после её смерти.
 
    При таких обстоятельствах полагает, что включение спорного имущества в состав наследства должно состояться по решению суда.
 
    Представитель ответчика, Администрации Плюсского района Псковской области, Ефимова А.А. иск признала, пояснив, что Администрация не претендует на спорное имущество и не считает его выморочным или бесхозяйным.
 
    Представитель ответчика, Администрации сельского поселения «Плюсская волость», в суд не явился, представив письменный отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил о признании иска.
 
    Выслушав истца представителя ответчика и исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно распоряжения Администрации Плюсского сельского совета народных депутатов №3 от 25.12.1991 года А. был выделен в собственность земельный участок площадью … га, расположенный в (…).
 
    … г. А. умерла.
 
    Поскольку распоряжение Администрации о выделении земельного участка является правоустанавливающим документом, а свидетели М., Х., И. показали, что своим участком А. пользовалась постоянно до своей смерти, суд полагает, что он принадлежал наследодателю на законных основаниях и подлежит включению в состав наследства.
 
    Согласно свидетельства о рождении Петрова В.П., он является сыном умершей и, соответственно, наследником первой очереди.
 
    Из сообщения нотариуса Плюсского нотариального округа К. следует, что Петров В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно заявлений других наследников первой очереди – Б. и А., они отказались от своих прав на наследственное имущество.
 
    В соответствие с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Одним из способов принятия наследства является подача заявлению нотариусу – ч.1 ст.1153 ГК РФ.
 
    При этом согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм и установленных обстоятельств дела, следует, что Петров В.П., являясь единственным из наследников первой очереди принявшим наследство, стал собственником имущества наследодателя А., в том числе и спорного земельного участка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Петрова В. П. удовлетворить полностью.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершей … года, имущество в виде земельного участка площадью … га, с кадастровым номером …, расположенного в (…).
 
    Признать за Петровым В.П. право собственности на указанный участок в порядке наследования.
 
    На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
 
    Судья М.Ю. Ищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать