Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-2141/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Батмановой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Жилина А.Н.,
 
    представителя ответчика Нямцу О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
16 сентября 2014 года дело по иску Тучковской С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг по составлению сметы, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тучковская С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <....> руб., расходов по оплате услуг по составлению сметы в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере ФИО6 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____. __.__.__ произошло затопление ее квартиры талыми водами с кровли дома, что подтверждается комиссионным актом МКУ «<....>» от __.__.__. Согласно акту, затопление квартиры произошло по вине ООО УК «Наш город» из-за неисправности кровельного покрытия. В результате залива ей причинен ущерб: затоплена кухня (частично) и зал, залиты электроприборы и лампы освещения, что влечет за собой угрозу короткого замыкания. В настоящее время в квартире отключено освещение, что создает проблему в бытовом использовании. Сами помещения (зал и кухня) требуют произведения ремонта (переклейку обоев, покраску потолочных обоев, демонтаж и обустройство двухуровнего потолка, частичную замену гипсокартона стен, замену ламината, замену приборов освещения (люстр и точечных светильников). Для оценки стоимости восстановительного ремонта помещений она обратилась в ООО "<....>". Согласно локальному сметному расчету №__ ремонт помещений после затопления (протечки крыши) составляет <....> руб. Она обращалась к ответчику с письменным заявлением от __.__.__ о добровольном урегулировании возникшей ситуации, ответчик не ответил, никаких ремонтных работ по восстановлению после залива квартиры не выполнил, материальный ущерб не возместил.
 
    Истица Тучковская С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя Жилина А.Н.
 
    Представитель истца Жилина А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере <....> руб., расходы по оплате услуг специалиста по составлению сметы в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - директор ООО УК «Наш город» Нямцу О.Н. исковые требования признала в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ей азъяснена, последствия признания иска понятны.
 
    Третье лицо Тучковский С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» в пользу Тучковской С.А. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ____ – в размере <....> руб., расходы по оплате услуг специалиста по составлению сметы в размере <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., в возмещение компенсации морального вреда в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Шевченко