Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-6145/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриевой А.Ю.
с участием истца Горячева Н.В. и его представителя представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячев Н.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области об обязании зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно,
установил:
Горячев Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области (далее - Управление) о признании незаконным решения Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании включить в льготный стаж периодов работы, досрочном назначения трудовой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что работал <данные изъяты> в различных организациях. При обращении в Управление получил отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж ряда периодов работы. Истец полагает такие действия незаконными, так как они противоречат действующему законодательству. На основании изложенного Горячев Н.В. просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на то, что у Управления отсутствовали сведения о виде сварки, которую осуществлял истец, что необходимо для определения трудового стажа, подлежащего в льготном исчислении.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ Горячев Н.В. обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости на основании подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Протоколом Управлении от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с незачётом в льготный стаж следующих периодов работы в должности <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Оценивая такие действия Управления, суд исходит из следующего.
В силу подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55-ти лет и женщинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
По п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Как указано в подп. «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года №1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.
На период трудовой деятельности Горячева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действовало Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был утвержден Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
В вышеуказанном списке № в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены: <данные изъяты>.
Наименование должности истца в названный период соответствует Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, следовательно, период трудовой деятельности Горячева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Факт работы в такой должности истца подтверждается его трудовой книжкой №, где указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ стал работать <данные изъяты>. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что несмотря на несоответствие имеющейся печати организации, которая проставлена на записи при увольнении, наименованию места работы не может быть расценено как ограничивающее право истца на включение таких периодов в льготный стаж, так как самой трудовой книжкой подтверждён факт работы, без указания на совмещение профессий. Кроме того, факт работы в такой должности подтверждается также и представленными суду удостоверениями о проверке знаний, где указывалось <данные изъяты>.
Ссылку представителя ответчика на то, что несмотря на соответствие наименование должности вышеуказанному Списку, спорный период не может быть включен в специальный стаж истца, так как письмом Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право на льготную пенсию только <данные изъяты>, суд отклоняет. Само письмо суду не представлено.
Суд в данном случае руководствуется действующим на спорный период пенсионным законодательством, а именно Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
На период трудовой деятельности Горячева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В списке № в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены <данные изъяты> не ниже 3 класса опасности.
Следовательно, лица, работавшие <данные изъяты> могли претендовать на исчисление периодов их работы в льготном порядке только в том случае, если они работали в должности <данные изъяты>
Вместе с тем, истцом таких доказательств не представлено, предпринятые судом меры к выяснению данных обстоятельств, положительных результатов не дали.
Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В части трудовой деятельности Горячева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судом установлено, что Горячев Н.В. работал там <данные изъяты>, имел полную занятость в течение рабочего дня, осуществлял <данные изъяты>, что подтверждается представленными такими организациями справками, которые выданы на основании следующих документов: карточка формы №, приказов по личному составу, лицевых счетов, табеля, рабочих инструкций, паспортов на <данные изъяты>, журналов по технике безопасности.
Не доверять таким документам у суда оснований не имеется.
Следовательно, такие периоды работы Горячева Н.В. также надлежит зачесть в специальный льготный стаж.
Истец достиг <данные изъяты> возраста ДД.ММ.ГГГГ, его обращение имело место заранее - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения требуемого возраста, однако такое обращение имело место практически перед достижением требуемого возраста, что не препятствует при достижении в ходе рассмотрения заявления Горячева Н.В. требуемого возраста при наличии выработанного на день обращения требуемого льготного стажа назначить ему пенсию именно с даты достижения соответствующего возраста, на что указано в п.1 ст. 19 Федерального закона, как не ранее дня возникновения права на пенсию.
Таким образом, Управление следует обязать назначить истцу трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требования Горячева Н.В. следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 100 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.
Также истцом заявлены и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 00 рублей, факт несения которых подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право на взыскание таких сумм у Горячева Н.В. возникает на основании ст. 100 ГПК РФ.
При определении размера такой суммы суд учитывает работу представителя по составлению иска, подбору документов, а также участие в судебных заседаниях, степень представленных доказательств, а также принцип разумности, с определением суммы в 5 000 рублей, которую и взыскивает с Управления в пользу Горячева Н.В. В остальной части следует отказать в таком ходатайстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Горячев Н.В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области зачесть в стаж работы Горячев Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, период его работы в должности работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской назначить Горячев Н.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Горячев Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
