Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва «16» сентября 2014 года
Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4694/14 по иску Виноградовой Н Н к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Виноградова Н.Н. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г. ХХХХХХХ.
Требование мотивировано тем, что Виноградова Н.Н., работая судьей Арбитражного суда Московской области, в ХХХ году была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет по месту работы.
На основании договора от ХХХ года №ХХХ, заключенному между Арбитражным судом Московской области и Департаментом инвестиционных программ строительства г. Москвы за счет средств федерального бюджета приобретена однокомнатная квартира №ХХХ по адресу: г. ХХХ, площадью ХХХ кв.м. без чистовой отделки, стоимостью ХХХ рублей.
В соответствии с распоряжением Департамента инвестиционных программ строительства г. Москвы от ХХХ года спорная квартира была передана Арбитражному суду Московской области.
На основании протокола жилищной комиссии Арбитражного суда Московской области от ХХХ года истцу выделена вышеуказанная квартира.
ХХХ года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись №ХХХХ об оперативном управлении Арбитражного суда Московской области на квартиру по адресу: ХХХ, кадастровый (условный) номер: ХХХХХХХХ.
С ХХХ года и по настоящее время Виноградова Н.Н. проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.02.2009 года за ней признано право пользования данным жилым помещением.
На основании п. 3 ст. 19 Федерального закона «О статусе судей» (в редакции от 21.06.1995 года) истец просит заявленные требования удовлетворить.
Истец Виноградова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики – ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальное Управление Росимущества в г. Москве в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Арбитражного суда Московской области по доверенности Коротков Н.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции от 21.06.1995 г.) жилые помещения, приобретаемые за счет средств федерального бюджета для предоставления судьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, передаются в собственность судьи бесплатно.
Изменения, внесенные в данную норму Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ и вступившие в законную силу с 01.01.2005 года, согласно которым судьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, подлежат обеспечению отдельными жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели судам Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и, соответственно, Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2008 г. № 192, установившее данный порядок в виде предоставления судьям жилых помещений специализированного жилищного фонда Российской Федерации, применению при разрешении заявленных истцом требований не подлежат, поскольку законы, ухудшающие положение гражданина, обратной силы не имеют (ст. 55 Конституции Российской Федерации).
Исходя из принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную и признания самостоятельности органов судебной власти статус судьи в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, с тем, чтобы гарантировать осуществление правосудия независимым и беспристрастным судом; в этих целях провозглашается несменяемость и неприкосновенность судей, предусматривается их надлежащее материальное и социальное обеспечение, выступающие гарантией независимости судей, неотъемлемым элементом их конституционного статуса (статьи 10, 119, 120 - 122, 124 Конституции Российской Федерации). Статус судьи служит гарантией общего конституционного статуса личности и в качестве таковой подлежит конституционно-правовой защите, уровень которой не должен снижаться по отношению к уже достигнутому.
Судом установлено, что Виноградова Н.Н. постановлением Верховного Совета РФ от ХХХ года №ХХХ «Об избрании Московского областного арбитражного суда» назначена на должность судьи (л.д. 53).
В соответствии с решением жилищной комиссии Арбитражного суда Московской области от ХХХ года Виноградовой Н.Н. как нуждающейся в улучшении жилищных условий была выделена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ХХХХХХ, что подтверждается протоколом заседания (л.д. 14).
На основании договора от ХХХ года №ХХХХХ, заключенному между Арбитражным судом Московской области и Департаментом инвестиционных программ строительства г. Москвы за счет средств федерального бюджета приобретена однокомнатная квартира №ХХХ по адресу: г. ХХХХ, площадью ХХХ кв.м. без чистовой отделки, стоимостью ХХХ рублей (л.д. 18-20).
В соответствии с распоряжением Департамента инвестиционных программ строительства г. Москвы от ХХХ года спорная квартира была передана Арбитражному суду Московской области и ХХХ года в ЕГРП была внесена запись о регистрации за Арбитражным судом Московской области права оперативного управления (л.д. 15-16).
С ХХХ года и по настоящее время Виноградова Н.Н. проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями и договором управления многоквартирным домом от ХХХ года (л.д. 23-48).
Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ года за Виноградовой Н.Н. признано право пользования данным жилым помещением (л.д. 49-52).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что за Виноградовой Н.Н., приступившей к исполнению обязанностей судьи Арбитражного суда Московской области в период действия пункта 3 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» до внесения в него изменений Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, следует признать право на приобретение в собственность занимаемого на законном основании жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу: город ХХХХХХХ.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не установлено, ответчики требование не опровергли.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Виноградовой Н Н к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить полностью.
Признать за Виноградовой Н Н право собственности на жилое помещение по адресу: ХХХХХХ, кадастровый (условный) номер: ХХХХХ.
Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права собственности Виноградовой Н Н на квартиру №ХХХ, расположенную по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись №ХХХХ от ХХХ года об оперативном управлении Арбитражного суда Московской области на квартиру по адресу: ХХХХХХ, кадастровый (условный) номер: ХХХХХХХХ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья
