Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-4126/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой С.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лисюк К.Е. и Лисюк Е.Е., к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Кравцова С.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лисюк К.Е. и Лисюк Е.Е., обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, указывая, что ею в данном жилом помещении произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не затрагивает несущих конструкций дома, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, в результате которой общая площадь которой изменилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> жилая – с <данные изъяты> до <данные изъяты>
Кравцова С.Г. в суд не явилась; ее представитель Тарасова Е.Г., сославшись на просьбу истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании заявленные требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, указывая на отсутствие со стороны Администрации города Смоленска возражений относительно заявленных исковых требований.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившийся истицы.
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Лисюк (после замужества – Кравцова) С.Г., Лисюк К.Е. и Лисюк Е.Е. являются сособственниками квартиры <адрес> (л.д. 8-9, 17, 24).Согласно поэтажного плана квартиры, общая её площадь до перепланировки составляла <данные изъяты> жилая – <данные изъяты> после перепланировки эти характеристики изменились на <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д. 7, 12).
Как следует из объяснений представителя истицы и письменных материалов дела, в том числе заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», составленного на основании материалов обследования квартиры, в результате произведенных перепланировки в последней демонтированы: перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью <данные изъяты> и коридором площадью <данные изъяты> перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью <данные изъяты> и кладовой площадью <данные изъяты> а также установлены три перегородки из ДСП по деревянному каркасу: с дверным блоком в жилой комнате площадью <данные изъяты> в жилой комнате площадью <данные изъяты> устроен дверной проем и установлен дверной блок в перегородке между жилыми комнатами площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> устроен дверной проем в перегородке между коридором площадью <данные изъяты> и кладовой площадью <данные изъяты>
В результате перепланировки площадь жилой комнаты площадью <данные изъяты> уменьшилась до <данные изъяты> площадь коридора – <данные изъяты> увеличилась до <данные изъяты> образовано две кладовые площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> две жилые комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> квартира из двухкомнатной стала трехкомнатной.
Данная перепланировка не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 10).
Произведенная в квартире перепланировка согласована с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д. 12).
При таком положении суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кравцовой С.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Лисюк К.Е. и Лисюк Е.Е., к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий А.Г. Олифер
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014 года.
