Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Административное дело № 12-561\14
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов «16» сентября 2014г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Александра Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, 24.06.2014г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Никитиным Д.В. было вынесено постановление 18810168140624035724 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Князев А.И., как собственник автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА (регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. за то, что 03.06.2014г. в 08 час. 49 мин. по адресу: <адрес> ( <адрес> водитель указанного транспортного средства нарушил требования знака 3.27 « Остановка запрещена».
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил постановление от 24.06.2014г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы привел, что согласно принципу действия фотовидеофиксации «ПАРКОН», указанный комплекс фиксирует как автомобиль, нарушивший правила дорожного движения, так и участок дороги, в пределах расположения знаков, запрещающих остановку, стоянку. На фотоматериале, полученным с применением комплекса «ПАРКОН», не видно, где конкретно был припаркован принадлежащий ему автомобиль, а также не зафиксирован дорожный знак, запрещающий остановку на участке дороги от <адрес> до <адрес>. С учетом изложенного, полагает, что постановление нельзя признать законным и обоснованным.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, дополнив, что 3 июня 2014г. он действительно на автомобиле ШЕВРОЛЕ- НИВА приезжал в г. Мичуринск с целью покупки саженцев, но остановку автомобиля на участке дороги от <адрес> до <адрес> он не совершал. Более того, пояснил, что на этом участке дороги, какие-либо знаки, ограничивающие стоянку транспортных средств, отсутствуют.
Суд, выслушав Князева А.И., представителя ГИБДД УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3, которая не нашла оснований для удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2014г. в 08 час. 49 мин. по адресу: <адрес> ( на участке от <адрес> до <адрес>) водитель ШЕВРОЛЕ НИВА (регистрационный знак №), собственником которого является Князев А.И., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, зона действия знаков 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".
Как следует из схемы размещения дорожных знаков на <адрес>, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», расположен на <адрес> ( в районе здания « Почта России») и распространяет свое действие вплоть до перекрестка на <адрес>.
Суд не может согласиться с доводами Князева А.И. о том, что указанный в постановлении инспектора участок дороги составляет неопределенное расстояние, что свидетельствует об отсутствии привязки факта стоянки на местности, поскольку в ходе судебного разбирательства из пояснений представителя ГИБДД УМВД России по г. Тамбова следовало, что Князев А.И. осуществил стоянку на участке дороге в районе зеленых насаждений находящихся около здания Центрального рынка расположенного рядом со зданием Почты России, напротив которого находится знак 3.27 «Остановка запрещена», то есть в районе действия названного знака. Доводы представителя ГИБДД УМВД России по г. Тамбова нашли свое подтверждение в Схеме размещения дорожных знаков в г.Мичуринске и фотографиях места совершения административного правонарушения и не были опровергнуты Князевым А.И., наставившем на том, что он находился в указанное время в г.Мичуринске, но в данном месте остановку транспортного средства не осуществлял.
Сомневаться в том, что видеофиксация с использованием технического средства «Паркон» автомобиля принадлежащего Князеву А.И. была осуществлена в каком- то ином месте, а не по адресу указанному в постановлении, у суда оснований не имеется, т.к. согласно технической документации на прибор «Паркон», он работает в системе привязки к дорожным знакам.
Таким образом, 03.06.2014г. в 08 час. 49 мин. по адресу: <адрес> ( на участке от <адрес> до <адрес>) автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА (регистрационный знак Н822ТН190) стоял в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
Административное наказание Князеву А.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу от 24.06.2014г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении 18810168140624035724 от 24.06.2014г. вынесенное в отношении Князева Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу Князева А.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья
