Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
Дело 1-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 г. г. Железнодорожный<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
Ганина Р. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неоконченным средне специальным образованием, работающего в ООО «Оптиум Проф» столяром, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 93,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Ганина Руслана Викторовича, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, пояснив, что 24 апреля 2013 года около22 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 93, она находилась дома, когда услышала, что в большой комнате данной квартиры плачет её старший внук, она спросила у внука что случилось. Внук объяснил, что Ганин Р.В. отобрал у него сырок и заставил делать уроки. Она постучала в маленькую комнату и сделала замечание своей дочери Ганиной О.Ю. и Ганину Р.В. На что Ганин Р.В. вышел из маленькой комнаты и нанес ей несколько ударов по голове и лицу, схватил за шею, выбил зубы и нанес удар по плечу, тем самым причинил телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой области лица и правого плеча. Данными действиями Ганин Р.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Ганиным Р.В. Последствия прекращения производства по делу <ФИО1> осознает, что выяснялось судом в судебном заседании, давления на нее не оказывалось.
Подсудимый Ганин Р.В. не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. Последствия прекращения производства по делу ему известны.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Мировой судья, выслушав частного обвинителя (потерпевшую) <ФИО1> и подсудимого Ганина Р.В., мнение адвоката-защитника, считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением, достигнутым между потерпевшей <ФИО2> и подсудимым Ганиным Р.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения в отношении Ганина Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московскойобласти.
Мировой судья: подпись И.А. Мирошниченко
