Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
Дело № 1-17/286/2014П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Электросталь
Суд в составе председательствующего мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Силантьевой В.В., с участием государственного обвинителя Князевой О.Н., защитника - адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № Х, ордер № Х дата, подсудимогоТупоносова И.А., при секретаре судебного заседания Лыковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тупоносова И.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тупоносов И.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Дата время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры Х дома № Х по ул. Х г.о. Электросталь Московской области, на почве личных неприязненных отношений, учинил с Х словесную ссору, в ходе которой, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, и высказывая в адрес Х угрозы убийством, принес из комнаты, в которой он проживает, кухонный нож и в подтверждение своих угроз, желая их исполнения, подавляя волю потерпевшей Х к сопротивлению и само сопротивление, подойдя к ней на расстояние не менее одного метра, вытянул левую руку, направив нож в сторону Х со словами «Убью! Мне терять нечего! Я и так скоро умру!», создав у потерпевшей ощущение реальности и приведения угроз в исполнение. Таким образом, Х реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, так как Тупоносов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению у ней, в руке удерживал нож, и рассчитывать на помощь посторонних лиц, способных ее защитить, Х не могла, так как они находились на небольшом расстоянии друг от друга.
В судебном заседании подсудимый Тупоносов И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника после консультации с последним.
Защитник-адвокат Барташ Н.Б. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшего также выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает возможность для постановления приговора в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство Тупоносова И.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Тупоносова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Тупоносова И.А. и является обоснованным.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Тупоносову И.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает, что Тупоносов И.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состоит на учете в отделении оказания наркологической помощи с диагнозом Х, находится на консультативном наблюдении в Х в отделении по оказанию психиатрической помощи с диагнозом: Х, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата № Х, Тупоносов И.А. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тупоносову И.А. является признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тупоносову И.А., не имеется.
С учетом изложенного, учитывая, что Тупоносовым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Тупоносова И.А., преследуя цель предупреждения совершения Тупоносовым И.А. новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать Тупоносову И.А. наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тупоносова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Возложить на Тупоносова И.А. обязанность не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории г.о. Электросталь Московской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания в отношении Тупоносова И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Тупоносова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
Мировой судья В.В.Силантьева
