Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
Дело № 1-28/0-2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Ступино, Московской области                                                           16 сентября 2014 года
 
 
    И.О. мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшин Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области Тамбовцевой Л.В., подсудимой Карасевой О.В.1, при секретаре судебного заседания Шевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Карасевой О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русской, гр-ки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, получившей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая Карасева О.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:
 
 
    Карасева О.В. в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> 12 иностранных граждан, из которых установлены личности и местонахождение двоих иностранных граждан, а именно: <ФИО2> и <ФИО3>.
 
    <ДАТА5>, примерно в 14 часов, Карасева О.В., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, познакомилась в <АДРЕС> (точное место, дознанием не установлено), с гражданином Республики <АДРЕС> Султоновым Ф.Х.У., и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, решила организовать его незаконное пребывание в Российской Федерации путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ступинском районе о месте его фиктивного пребывания по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В этот же день, в указанное время, Карасева О.В. с вышеуказанным иностранным гражданином пришла в почтовое отделение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где получив от вышеуказанного иностранного гражданина копии необходимых для оформления уведомления документов, действуя умышленно, после того, как собственноручно заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району заявление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое заверила своей подписью, направила в ОУФМС России по <АДРЕС> области уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, указав место регистрации и фактического пребывания  Султонова Ф.Х.У. по адресу: <АДРЕС>, где Карасева О.В. постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный граждан по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Карасева О.В. лишила возможность ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
 
    Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Карасева О.В. <ДАТА7>, примерно в 14 часов, познакомилась на ул. <АДРЕС> (точное место дознанием не установлено) с гражданином Р. <АДРЕС> Худобердиевым С.Ш., и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ<НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, решила организовать его незаконное пребывание в Российской Федерации путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ступинском районе о месте его фиктивного пребывания по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В этот же день, в указанное время,  Карасева О.В. с вышеуказанным иностранным гражданином пришла в почтовое отделение «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где получив от вышеуказанного иностранного гражданина копии необходимых для оформления уведомления документов, действуя умышленно, после того, как собственноручно заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району заявление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое заверила своей подписью, направила в ОУФМС России по <АДРЕС> области уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, указав место регистрации и фактического пребывания Худобердиева С.Ш. по адресу: <АДРЕС>, где Карасева О.В. постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Карасева О.В. лишила возможность ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществляющих контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
 
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Карасева О.В. при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником Синицыной А.Н. и в ее присутствии, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство поддержала адвокат Синицына А.Н. осуществлявшая защиту интересов Карасевой О.В.1 в ходе дознания.
 
    В судебном заседании подсудимая Карасева О.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката Тамбовцевой Л.В. также заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Тамбовцевой Л.В., последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснено и понятно.
 
    Государственный обвинитель, защитник Тамбовцева Л.В. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Карасевой О.В.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым Карасева О.В. согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что ходатайство Карасевой О.В.1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а по делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Карасевой О.В.1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
    При назначении наказания подсудимой Карасевой О.В.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что она ранее не судима (л.д. 101), впервые совершила умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 105, 108, 115), к административной ответственности не привлекалась(л.д. 104), состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», у нарколога не состоит(л.д. 103), не замужем, имеет на воспитании несовершеннолетнюю дочь Дарью, <ДАТА8> рождения (л.д. 116), является инвалидом 2 группы, с возможностью выполнения легкого труда и получателем пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп. (л.д. 120, 169-170). Другого источника дохода в настоящее время не имеет.
 
    Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Карасева О.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала во время инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживается легкая умственная отсталость без нарушения поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 137-138).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Карасевой О.В.1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Карасевой О.В.1, суд не установил.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, а так же, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Карасевой О.В.1 преступления, степень исправительного воздействия назначаемого наказания, а так же наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает, что подсудимой Карасевой О.В.1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом суд, принимая во внимание позитивное постпреступное поведение Карасевой О.В.1, свидетельствующее о значительном снижении общественной опасности данного лица, считает, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. По этому, по мнению суда, подсудимой Карасевой О.В.1 необходимо назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Карасеву Ольгу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Меру пресечения Карасевой О.В.1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.
 
    Вещественное доказательство - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя  Худобердиева С.Ш., <ДАТА9> рождения и Султонова Ф.Х.У., <ДАТА10> рождения - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток, со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                   Д.Ю.Купряшин.