Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    16 сентября 2014 года                                                                                             пос. Софрино
 
 
    Мировой  судья  судебного участка №204 Пушкинского района Московской области мировой судья Васильковская С.Р., при секретаре Смирновой Т.Н. с участием государственного обвинителя Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н., адвоката Ахметовой Н.Я., представившей ордер <НОМЕР>от 16.09.09.2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Корченкова Д.Н., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корченкова Д.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Корченков Д.Н. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в 10 часов 00 минут, Корченков Д.Н., находясь в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> рус, принадлежащей такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», припаркованной на конечной остановке около <АДРЕС>, в ходе ссоры с водителем указанного автомобиля <ФИО1>, схватил, лежащий между сиденьями автомобиля нож, приставил лезвие ножа к горлу <ФИО1>, затем замахнулся на него этим ножом, высказав при этом угрозу убийством: «Я тебя убью!», после чего пытался нанести удар потерпевшему ножом в область шеи. <ФИО1>, указанные действия Корченкова Д.Н., воспринял  реально и опасался осуществления угрозы убийством, при этом Корченков Д.Н. намерений осуществить угрозу убийством не имел, направив свои действия на запугивание потерпевшего.
 
    После консультаций с защитником подсудимый Корченков Д.Н. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник - адвокат Ахметова Н.Я. поддержала ходатайство подсудимого Корченкова Д.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
                Учитывая, что наказание за совершенное Корченковым Д.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство, и обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Корченкова Д.Н. в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет. Подсудимый Корченков Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что Корченков Д.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ  прекратить уголовное дело в отношении Корченкова Д.Н. в  связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Прекратить уголовное дело в отношенииКОРЧЕНКОВА Д.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.           
 
                Меру пресечения Корченкову Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле,  уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                     С.Р. Васильковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать