Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-509/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> д. 9/2, кв. 218, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2014 года в 21 час 00 минут <2 на 37 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - SHACMAN - SX3256DR385 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание <2 не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С указанного в протоколе об административном правонарушении, места жительства <2 вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25 КоАП РФ, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствие <2
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в действующей редакции) водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что 12 августа 2014 года в 21 час 00 минут <2 на 37 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - SHACMAN - SX3256DR385 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Оценив представленные доказательства, судья считает, что виновность <2 доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2014 года, который составлен должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <3, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.
Кроме того, о виновности <2 в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от 12 августа 2014 года, согласно которого <2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2014 года, согласно которому у <2 установлено состояние опьянения (0, 52 мг/л). С указанным результатом <2 был согласен, что подтвердил собственноручно в акте освидетельствования, написав о согласии с результатами, при этом какие-либо замечания от <2 не поступали.
Основанием для проведения освидетельствования <2 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2014 года, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Каждое из указанных обстоятельств, в силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
При проведении освидетельствования <2 на состояние алкогольного опьянения инспектором были приглашены понятые. Таким образом, судья приходит к выводу, что при проведении освидетельствования <2 сотрудниками ГИБДД были соблюдены требования указанного Постановления Правительства РФ.
Как следует из материалов дела, <2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категориями «В, С, Е», выданное <ДАТА8> и действительное до 10 декабря 2020 года.
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <2 в его совершении.
Действия <2 судья квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, имеющим право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.
В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <2 подлежит наказанию за совершенное деяние.
При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <2, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <2, судья учитывает совершение им повторного однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения и общественную безопасность, поскольку транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, а также учитывая, что ранее <2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом считает, что отсутствуют основания для назначения наказания в минимальном размере.
На основании изложенного, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить <2, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38612000, р/счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код БК 18811630020016000140.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить<2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья: <1
